АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
хх года г. Белогорск
Белогорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Летник В.А.
с участием истца - Жуковой Л.Ю.
ответчика - Гусаровой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жуковой Ларисы Юнусовны на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года по иску Жуковой Ларисы Юнусовны к индивидуальному предпринимателю Гусаровой Ольге Евгеньевне о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Жукова Л.Ю. обратилась к мировому судье Белогорского городского судебного участка ... с иском к ИП Гусаровой Ольге Евгеньевне о замене товара ненадлежащего качества, возмещении убытков и компенсации морального вреда, в котором указала, что хх года между нею и ИП Гусаровой О.Е. был заключен договор купли-продажи ноутбука. За ноутбук было оплачено 32141 руб. 00 коп. согласно накладная расходная ... от ххг. На купленный ноутбук про давцом был установлен гарантийный срок - 2 года. ххг. при осмотре ноутбука она обнаружила, что камера, встроен ная в ноутбук, находится в нерабочем состоянии. В связи с ее рабочим графиком в сервисный центр «Формоза» (далее СЦ «Формоза») смогла об ратиться только ххг. По поводу жалобы на неработающую ка меру в СЦ «Формоза» ответили, что камера это не самое главное, лишь бы сама машина работала. ххг. она обратилась в СЦ «Формоза» с тем, что невозможно рабо тать на компьютере, так как сильно мигает экран. Мастера СЦ «Формоза» ос тавили его на тестирование, и объяснили, что «стоит плохая антивирусная защита». Позже она обнаружила, что экран как мигал, так и продолжает мигать. хх г. ноутбук был принят у нее работником СЦ «Формоза» для отправки на завод. хх г. ей ноутбук предложили забрать без устранения неисправностей, она его забирать не стала. Просила суд обязать ответчика заменить ноутбук ненадлежащего качества на аналогичный товар; Обязать ответчика вернуть деньги за тестирование 200 руб.; Обязать ответчика вернуть деньги за приобретенный без ненадобности аптивирусник в сумме 1197руб. 00 коп; Взыскать с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред в размере 10000 рублей; За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска.
В судебном заседании истец уточнила заявленные требования просит расторгнуть договор купли-продажи на ноутбук, взыскать с ответчика стоимость ноутбука 32141 руб., неустойку 42426 рублей 12 коп., убытки в сумме 1397 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.
Решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года исковые требования Жуковой Л.Ю. к ПБОЮЛ Гусаровой О.Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Взыскано с Жуковой Л.Ю., в пользу ПБОЮЛ Гусаровой О.Е. судебные расходы ... рублей в счет стоимости экспертизы, 3000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего ... рублей.
На указанное решение мирового судьи истец Жукова Л.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что с решением мирового судьи не согласна, так как суд мотивировал решение тем, что ею не доказаны обстоятельства, подтверждающие основание иска, в связи с неоплатой ею производства трассологической экспертизы, назначенной судом. Однако судом не было учтено, что неявка и не оплата указанной экспертизы были вызваны противоправным поведением ответчика, который удерживал ноутбук у себя и препятствовал экспертам в полноценном исследовании данного ноутбука, отказываясь оставить его у экспертов более чем на 2 часа, тогда как для производства экспертизы экспертам требуется время не менее двух суток. Таким образом, экспертиза не была проведена в связи со злоупотреблением своими процессуальными правами ИП Гусаровой О.Е. Тем самым, принятое судом решение не объективно и не обосновано, в исковых требованиях мне было отказано по формальным основаниям. При этом не было учтено то, что в деле имеются косвенные доказательства, подтверждающие вину ответчика в продаже мне товара ненадлежащего качества. А именно, до обращения в суд указанный ноутбук ею был передан ответчику для устранения в нем недостатков в период гарантийного срока эксплуатации. Однако в связи с тем, что ответчик в течение двух месяцев уклонялся от его ремонта, она была вынуждена обратиться в суд. Просит отменить решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании стороны Жукова Л.Ю. и Гусарова О.Е. пришли к мировому соглашению, согласно условий которого:
ноутбук марки НР РгоВоок 4310 s <NХ572ЕА> с характеристиками: Т6670/3G/320G/DVD- SMulti/13.3"НВ/АТI 4330 512/WiFI/ВТ/саm/FгееDОS-36690.
Дополнительно Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя-адвоката, в размере 5000 рублей в тот же срок.
настоящему спору о расторжении договора розничной купли-продажи (ноутбука RВ Navigator V211VНР (серийный номер GPB05325 671837), а также отказывается от предъявления к Ответчику каких-либо претензий и требований, основанием или поводом которых может служить продажа Истцу ноутбука RВ Navigator V211VНР (серийный номер GPB05325 671837).
3. Истец отказывается от взыскания от Ответчика иных денежных сумм в виде причиненного ущерба, убытков, неустойки (штраф, пеня), компенсации морального вреда.
4. Стороны договорились, что ноутбук RВ Navigator V211VНР (серийный номер GPB05325 671837), являющийся предметом спора по настоящему делу, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения переходит в собственность Ответчика, а Истец отказывается от требований и претензий, связанных с истребованием данного ноутбука от Ответчика.
Данное мировое соглашение подписано сторонами.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основании не допускается (ст.221 ГПК РФ).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу об отмене решения мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года и утверждении мирового соглашения, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь абз.3 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года по иску Жуковой Ларисы Юнусовны к индивидуальному предпринимателю Гусаровой Ольге Евгеньевне о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда отменить.
Утвердить по иску Жуковой Ларисы Юнусовны к индивидуальному предпринимателю Гусаровой Ольге Евгеньевне о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда мировое соглашение, согласно условий которого:
ноутбук марки НР РгоВоок 4310 s <NХ572ЕА> с характеристиками: Т6670/3G/320G/DVD- SMulti/13.3"НВ/АТI 4330 512/WiFI/ВТ/саm/FгееDОS-36690.
Дополнительно Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя-адвоката, в размере 5000 рублей в тот же срок.
настоящему спору о расторжении договора розничной купли-продажи (ноутбука RВ Navigator V211VНР (серийный номер GPB05325 671837), а также отказывается от предъявления к Ответчику каких-либо претензий и требований, основанием или поводом которых может служить продажа Истцу ноутбука RВ Navigator V211VНР (серийный номер GPB05325 671837).
3. Истец отказывается от взыскания от Ответчика иных денежных сумм в виде причиненного ущерба, убытков, неустойки (штраф, пеня), компенсации морального вреда.
4. Стороны договорились, что ноутбук RВ Navigator V211VНР (серийный номер GPB05325 671837), являющийся предметом спора по настоящему делу, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения переходит в собственность Ответчика, а Истец отказывается от требований и претензий, связанных с истребованием данного ноутбука от Ответчика.
Прекратить производство по делу по иску Жуковой Ларисы Юнусовны к индивидуальному предпринимателю Гусаровой Ольге Евгеньевне о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Председательствующий И.А. Сидельникова