АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх года г.Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Летник В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цибуля Татьяны Викторовны на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года по иску Цибуля Татьяны Викторовны к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств
у с т а н о в и л :
Цибуля Т.В. обратилась к мировому судье Белогорского городского судебного участка ... с иском к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств, в котором указала, что хх г. между мной и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предложил ей оплатить комиссию за ведение ссудного счета. Комиссия за ведение ссудного счета за период с 14. 11. 2006г. по хх г. составила 24480 руб., из расчета 720 руб. в месяц. Деньги в сумме 24480 руб. - комиссия за ведение ссудного счета мною уплачена полностью. В марте 2010 г. она узнала, что банк незаконно требовал уплаты мною комиссии за ведение ссудного счета. Она не согласна с условиями договора согласно которым с меня взыскана комиссия за открытие и ведение ссудного счета, считаю, что они противоречат требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за нее. В соответствии с п. 2.1.2, пп. 4 п. 3.1 Положения ЦБ РФ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата» предоставление кредита физическому лицу и его возврат возможны без открытия и ведения ссудного счета банком. Обязанность банка по открытию и ведению ссудного счета в целях отражения задолженности заемщика по выданным ссудам предусмотрена Положением ЦБ РФ от-26.03.2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ». В соответствии с правовой позицией, изложенной в решении Верховного суда РФ от 01.07.1999 г. № ГКПИ 99-484 ссудный счет, который банк открывает заемщику при осуществлении кредитования, по смыслу ГК РФ не является банковским счетом. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а в силу закона, обязывающего банк производить бухгалтерский учет операций по выданным ссудам. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме. Просит признать недействительными условия кредитного договора ... от хх г. заключенного между Цыбуля Татьяной Викторовной и ОАО АКБ «Росбанк» в части условий об оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета; взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» 24480 руб. - комиссию за ведение ссудного счета.
Решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года иск Цыбуля Татьяны Викторовны к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств отклонен в связи с пропуском срока исковой давности.
На указанное решение мирового судьи истец подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что с решением мирового судьи не согласна так как считает, что не пропустила срока для обращения в суд, так как просит взыскать деньги, которые ответчик незаконно у нее удержал. Считаю, что в данной ситуации следует применять ст. 200 ГК РФ. Кроме того, суд не учел в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности ее юридическую неграмотность, неосведомленность в специальных нормах права, которыми она считаю Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное ЦБ РФ от 05.12.2002 г. № 205-П. Просит отменить решение мирового судьи Белогорского судебного участка ... от хх года по иску Цибуля Т.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств, удовлетворить иск полностью.
В судебное заседание не явились истец, представитель истца, представитель ответчика ОАО «РОСБАНК», хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, находит решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года законным и обоснованным по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Цибуля Т.В. хх года обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» за выдачей кредита в сумме 60000 рублей, о чем подала заявление ..., которое признано ответчиком офертой для заключения кредитного договора. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 60000 рублей, на срок 36 месяцев с уплатой 16 % годовых, комиссия за ведение счета 1,2 % ежемесячно.
Представитель ответчика при рассмотрении дела у мирового судьи в суд предоставил отзыв в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о примене нии недействительности последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается с момента начала исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Учитывая заявленные требования, подлежит применению ч.1 ст.181 ГК РФ.
Согласно условий кредитного договора уплата кредита, в том числе комиссий осуществляется ежемесячно, равными суммами в течении срока действия кредитного договора.
С условиями кредитного договора истец был ознакомлен, кредитный договор им подписан.
В судебном заседании установлено, что исполнение кредитного договора началось в день его заключения - хх года.
Истец обратился в суд с иском хх года, то есть по истечению трех лет с момента начала исполнения кредитного договора.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Однако истцом не представлено в суд доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Указанные истцом причины пропуска срока не являются уважительными, так как не связанные с личностью истца. Истец имел возможность свободно получить юридическую консультацию о соответствии условий договора действующему законодательству.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при этом в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При рассмотрении дела мировой судья исследовал вопрос о наличии у истца уважительных причин, исключающих возможность реализовать право на обращение в суд в установленный законом срок и в виду отсутствия таковых, мировой судья обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, всесторонне и полно оценены доказательства, выводы суда соответствуют материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не состоятельны, оснований предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года является законным и обоснованным.
Руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года по иску Цибуля Татьяны Викторовны к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Восточный экспресс банк» без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Председательствующий И.А. Сидельникова