АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лисниченко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Щербининой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» на определение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ОАО «Восточный экспресс банк» на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чуб Л.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением ОАО «Восточный экспресс банк» принес на него апелляционную жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи апелляционная жалоба ОАО «Восточный экспресс банк» была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям, предусмотренным в ст. 322 ГПК РФ и ОАО «Восточный экспресс банк» было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения.
Не согласившись с данным определением, представитель ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в Белогорский городской суд с частной жалобой, указав, что в обжалуемом определении суда срок для исправления недостатков предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ Определение суда было направлено в Банк через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с почтовым штемпелем на конверте, и получено представителем банка ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначенный судом срок для исправления недостатков жалобы, был в нарушение требований ст. 107 ГПК РФ установлен без учета принципа разумности, так как мировым судьей не учтены сроки доставки определения почтовой связью. На основании изложенного, представитель ОАО «Восточный экспресс банк» просит определение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новый судебный акт. Установить срок для исправления недостатков жалобы с учетом принципа разумности.
В судебное заседание не явился представитель ответчика - ОАО «Восточный экспресс банк», который своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, который согласно заявления просит рассмотреть частную жалобу без своего участия.
В судебное заседание не явился истец, который извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства, указанному им в исковом заявлении, между тем, повестка, направленная в адрес истца, возвращена в суд с отметкой почтовой организации «в связи с истечением срока хранения».
Однако, суд учитывает, что по указанному в исковом заявлении адресу истец ранее получал судебные повестки, направляемые ему мировым судьей. При этом принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению сторон, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Кроме того, судом учитываются положений ст. 118 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом данных норм закона, учитывая направление судом извещений по известным суду адресу истца, во избежание необоснованного затягивания судебного разбирательства, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 ст. 331 ГПК РФ предусмотрено, что определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес> апелляционная жалоба представителя ОАО «Восточный экспресс банк» на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения. Основанием, для оставления апелляционной жалобы без движения, послужило то обстоятельство, что она не оплачена государственной пошлиной.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого, оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой суд, верно применил положения ст. 322 ГПК РФ, так как к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины. Кроме этого ОАО «Восточный экспресс банк» в этой части определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается.
Вместе с тем, проверяя доводы частной жалобы о том, что мировым судьей срок для устранения недостаток был назначен без учета принципа разумности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Таким образом, суд, оставляя частную жалобу без движения и предоставляя срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, должен назначить такой срок с учетом реальной возможности получения заявителем справок, копий документов и иных материалов, необходимых для приобщения к апелляционной жалобе и исправления недостатков.
Вместе с тем, как следует из обжалуемого определения, срок для устранения недостатков был установлен мировым судьей до ДД.ММ.ГГГГ
Указанное определение было отправлено мировым судьей в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» по почте ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует штамп на конверте, а получено ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), то есть в последний день, предназначенный для устранения недостатков.
В связи с чем, суд делает вывод, что в оспариваемом определении срок для устранения недостатков был предоставлен мировым судьей без учета времени на почтовую пересылку, тогда как такой срок должен быть реальным и достаточным исходя из характера недостатков, поэтому, суд апелляционной инстанции, полагает, что определение мирового судьи подлежит изменению в этой части.
Руководствуясь ст.ст. 334, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ гоб оставлении апелляционной жалобы ОАО «Восточный экспресс банк» на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без движения - изменить в части предоставления срока для исправления недостатков - считать срок устранения недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Председательствующий: Д.А. Лисниченко