№ г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Базилевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе
Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» на определение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ОАО «Восточный экспресс банк» на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения,
У С Т А Н О В И Л :
решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пермякова С.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением ОАО «Восточный экспресс банк» принес на него апелляционную жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ОАО «Восточный экспресс банк» оставлена без движения, так как не соответствует требованиям, предусмотренным в ст. 322 ГПК РФ. ОАО «Восточный экспресс банк» было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения.
Не согласившись с данным определением, ОАО «Восточный экспресс банк» принес частную жалобу, в которой указал, что ОАО «Восточный экспресс банк» подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи по делу по иску Пермякова С.В. к банку о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату госпошлины.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ: «Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода».
В определении суда указан срок для исправления недостатков: до ДД.ММ.ГГГГ Определение суда было отправлено в банк через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, и получено представителем банка ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, назначенный судом срок для исправления недостатков жалобы, был установлен без учета принципа разумности, так как мировым судьей не учтены сроки доставки определения почтовой связью.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 107, 323 ГПК РФ, просят определение мирового судьи по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новый судебный акт. Установить срок для исправления недостатков жалобы с учетом принципа разумности.
Представитель ОАО «Восточный экспресс банк» надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, согласно заявлению просят рассмотреть частную жалобу без их участия.
Пермяков С.В. извещенный о дне и времени судебного заседания не явился.
В соответствии со судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пермякова С.В..
Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 ст. 331 ГПК РФ предусмотрено, что определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Так судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес> апелляционная жалоба ОАО «Восточный экспресс банк» на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения. Основанием для без движения апелляционной жалобы послужило то обстоятельство, что она не оплачена государственной пошлиной.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой суд верно применил положения ст. 322 ГПК РФ, так как к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины. Кроме этого ОАО «Восточный экспресс банк» в этой части определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.
В оспариваемом определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для устранения недостатков, а именно до ДД.ММ.ГГГГ
Указанное определение было отправлено мировым судьей ОАО «Восточный экспресс банк» по почте ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует штамп на конверте, а получено ОАО «ВЭБ» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день предназначенный для устранения недостатков.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Таким образом, суд, оставляя частную жалобу без движения и предоставляя срок исправления недостатков апелляционной жалобы, должен назначить такой срок с учетом реальной возможности получения заявителем справок, копий документов и иных материалов, необходимых для приобщения к апелляционной жалобе и исправления недостатков.
Поскольку, оспариваемое определение от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено мировым судьей в срок, предоставленный ОАО «Восточный экспресс банк» для устранения недостатков, следовательно, мировым судьей указанный в определении срок для устранения недостатков был предоставлен без учета реальной возможности, устранить имеющиеся в ней недостатки в течение предоставленного мировым судьей времени.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ срок указанный для устранения недостатков, был предоставлен ОАО «Восточный экспресс банк» без учета принципа разумности, тогда как такой срок должен быть реальным и достаточным исходя из характера недостатков, то суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит изменению в этой части.
Руководствуясь ст.ст. 334, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ гоб оставлении апелляционной жалобы ОАО «Восточный экспресс банк» на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без движения - изменить в части предоставления срока для исправления недостатков, считать срок устранения недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Д.В. Коханчик