О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре Немцевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шишковской Яны Валерьевны на определение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Шишковской Яны Валерьевны на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шишковской Яны Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «А-Эл-Джи-Хард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Шишковская Я.В. обратилась к мировому судье Белогорского городского судебного участка № с иском к ООО «А-Эл-Джи-Хард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15438 рублей, обязать ООО «А-Эл-Джи-Хард» возвратить уплаченную ею сумму за товар в размере 15438 рублей, взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % за каждый день просрочки от стоимости товара, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей и наложить на ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15438 рублей, заключенный между Шишковской Я.В. и ООО «А-Эл-Джи-Хард» был расторгнут, с ООО «А-Эл-Джи-Хард» в пользу Шишковской Я.В. была взыскана сумма 15438 рублей в счет стоимости компьютера, 8000 рублей в счет неустойки, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 25438 рублей. В остальной части иска было отказано. Также с ООО «А-Эл-Джи-Хард» был взыскан штраф в сумме 12719 рублей в доход местного бюджета и государственная пошлина в сумме 4903 рубля 14 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение истицей Шишковской Я.В. была подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взысканной неустойки в размере 8000 рублей, просит взыскать неустойку в размере 36661 рубль 78 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского городского судебного участка № было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Шишковской Я.В. на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи Шишковской Я.В. на указанное определение принесена частная жалоба, в которой истица просит определение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование чего указала, что срок обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ею не пропущен, так как указанное решение было ей направлено по истечении длительного срока.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Шишковская Я.В. на доводах, изложенных в частной жалобе настаивает, суду пояснила, что решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок его обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, поэтому последний день срока обжалования переносится на ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что срок обжалования решения суда ею не пропущен.
Представитель ответчика ООО «А-Эл-Джи-Хард» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав заявителя Шишковскую Я.В., исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица участвующие в деле могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Статья 209 ГПК РФ предусматривает, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное и кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть решения по иску Шишковской Я.В. к ООО «А-Эл-Джи-Хард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, также из протокола судебного заседания следует, что истица Шишковская Я.В. присутствовала при рассмотрении дела. Срок обжалования указанного решения суда истекаетДД.ММ.ГГГГ.
Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истицей была получена ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба на указанное решение направлена истицей, согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу по истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку апелляционная жалоба на решение мирового судьи Белогорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по истечении срока на его обжалование, в ней не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного срока, указанная жалоба определением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, была возвращена истице.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, в связи, с чем доводы частной жалобы не состоятельны. Разрешить вопрос по существу судом апелляционной инстанции не представляется возможным, так как соответствующее заявление не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение мирового судьи <адрес> Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Шишковской Яны Валерьевны на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Шишковской Яны Валерьевны – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
ПредседательствующийД.В. Коханчик