О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вахненко Антона Александровича на определение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ходатайству Вахненко А.А. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> по иску
МУП «<адрес> коммунальные системы плюс» к Вахненко Ларисе Петровне и Вахненко Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «БКС плюс» к Вахненко Л.П. и Вахненко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг были удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Вахненко А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования, так как решение им было получено ДД.ММ.ГГГГ
Однако определением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ производство по ходатайству Вахненко А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы было прекращено.
Не согласившись с указанным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Вахненко А.А. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Вахненко А.А. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представлял Асташов А.В., действующий на основании доверенности, который на доводах, изложенных в частной жалобе настаивает, суду пояснил, что решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было получено Вахненко А.А. только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому им было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного решения, апелляционная жалоба и квитанция об уплате госпошлины были направлены мировому судье по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд первой инстанции не принял во внимание указанное обстоятельство и производство по нему было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, так как не была приложена апелляционная жалоба оплаченная государственной пошлиной к ходатайству о восстановлении срока.
Представитель МУП «БКС плюс», Вахненко Л.П. не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Проверив извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела находит его надлежащим, так как извещения направлены заблаговременно, адреса в извещении указаны правильно. При таких обстоятельствах отсутствуют основания сомневаться в надлежащем их извещении.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статья 209 ГПК РФ предусматривает, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное и кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение по иску МУП «БКС плюс» к Вахненко А.А. и Вахненко Л.П. было постановлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Вахненко А.А. была получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока обжалования.
После чего Вахненко А.А. было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу по истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку, Вахненко А.А. было подано только ходатайство о восстановлении срока без апелляционной жалобы, производство по нему было прекращено.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку ответчиком копия решения была получена ДД.ММ.ГГГГ, после чего было подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, то суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, а также положения ст. 9 ГК РФ, а именно, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, рассматривая заявленное ходатайство, не применил положения ст. 323 ГПК РФ, в связи, с чем определение подлежит отмене.
Помимо этого представителем Вахненко А.А. – Асташовым А.В. в подтверждение того, что апелляционная жалоба вместе с квитанцией об уплате госпошлины была направлена по средствам почтовой связи, был представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт направления мировому судье документов, тогда как вопрос о прекращении производства по ходатайству о восстановлении срока был разрешен ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку, Вахненко А.А. просит разрешить вопрос о восстановлении срока по существу судом апелляционной инстанции, то суд приходит к выводу, о том, что Вахненко А.А. срок пропущен по уважительной причине, так как в материалах дела отсутствуют сведения о получении Вахненко А.А. решения от ДД.ММ.ГГГГ в срок для его обжалования, поэтому суд апелляционной инстанции полагает целесообразным с целью обеспечения быстрого и адекватного восстановления нарушенных прав, восстановить Вахненко А.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение мирового судьи <адрес> Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ходатайству Вахненко Антона Александровича о восстановлении срока для обжалования решения Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «<адрес> коммунальные системы плюс» к Вахненко Ларисе Петровне и Вахненко Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отменить.
Восстановить Вахненко Антону Александровичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «<адрес> коммунальные системы плюс» к Вахненко Ларисе Петровне и Вахненко Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
ПредседательствующийД.В. Коханчик