Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх года г.Белогорск
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Дорониной Ю.Ю.,
с участием истца Астафьевой Л.Н., представителя истца Остапчука А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Астафьевой Лилии Николаевны к Комитету имущественных отношений администрации г.Белогорска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Астафьева Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что её мать О., отец О. и Ц. являлись собственниками квартиры ... W. по W. W.. Отец О. умер, после смерти отца, ххг. умерла её мать О. Полагая, что мать оставила завещание на своих внуков, её сыновей О. и А., она к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась. Просит суд восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства в виде 2/3 доли квартиры ... W. по W. W..
В судебном заседании Астафьева Л.Н. доводы иска поддержала и пояснила, что её родители - отец О. и мать О. воспитывали своего племянника - Ц., в отношении которого являлись опекунами до совершеннолетия, не усыновляли Ц. ххг. её отец, мать и Ц. заключили договор приватизации квартиры ... W. по W. W., и приобрели указанную квартиру в совместную собственность. ххг. её отец О. умер, её мать О. после смерти своего супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли квартиры не обращалась. При жизни мать говорила ей, что оформила завещание на квартиру на своих внуков, её сыновей - О. и А., которые проживали с бабушкой. Полагая, что 2/3 доли квартиры завещаны, она к нотариусу в установленный срок после смерти матери с заявлением о принятии наследства не обращалась. О том, что срок для принятия наследства пропущен, ей стало известно хх года, при обращении за юридической помощью по оформлению документов на квартиру. В настоящее время в квартире проживает её сын А., Ц. находится в местах лишения свободы, О. из квартиры выехал. Просит восстановить пропущенный после смерти матери срок для принятия наследства в виде 2/3 квартиры ... W. по W. W..
Представитель истца О., действующий по доверенности от ххг., исковые требования поддержал и пояснил, что истец и её сыновья О. и А. со слов О. полагали, что последняя при жизни оформила завещание на своих внуков. В хх года он, действуя по доверенности за О., обращался к нотариусу Ю., который не сообщил ему о пропуске срока для принятия наследства и об отсутствии завещания на квартиру, предложив оформить регистрацию права собственности на квартиру. хх года от нотариуса ему стало известно, что завещания О. нет. Учитывая, что истец добросовестно заблуждалась, проживая за пределами г.Белогорска, полагала, что имеется завещание на её детей, к нотариусу в установленный срок с заявлением для принятия наследства не обращалась, пропустив указанный срок по уважительным причинам. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель Комитета имущественных отношений администрации г.Белогорска в письменном отзыве на иск указала, что истцом не представлены доказательства нарушения своих прав именно указанным ответчиком, поэтому просит суд в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Цыганок С.В. в порядке отдельного поручения представил письменный отзыв, в котором указал, что 1/3 доли квартиры ... W. по W. получена им в порядке наследования после смерти дедушки О. по завещанию. Не согласен на продажу квартиру истицей до его освобождения. Он постоянно проживал в спорной квартире с бабушкой, тогда как истица проживает в W. района и не несла расходы по содержанию квартиры.
Свидетель А. показал, что приходится истице сыном, с хх года зарегистрирован в квартире 66 W. по W., в которой проживает до настоящего времени. Его мать Астафьева Л.Н. со слов бабушки О. полагала, что квартира завещана ему и его брату, О., поэтому к нотариусу не обращалась.
В судебное заседание не явились - представитель ответчика, третьи лица - Цыганок С.В., а также нотариус Ю., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Выслушав истца, её представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Астафьева Л.Н. является дочерью О. и О.
ххг. в совместную собственность О., О. и Ц. бесплатно, в порядке приватизации, передана квартира ... W. по W. W..
ххг. О. умер. В установленный срок наследники О., в первой очереди которых его супруга О. и дочь Астафьева Л.Н., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается письмом нотариуса от ххг.
При этом, как усматривается из пояснений истицы, показаний свидетеля и подтверждается материалами дела, в частности, справкой с места жительства, согласно которой О. была зарегистрирована по месту своего жительства - кВ.66 W. по W. до дня смерти, О., проживая до смерти супруга О. и после его смерти в спорной квартире, фактически приняла оставшееся после смерти О. наследство в виде 1/3 доли квартиры - в силу ст.1152 ГК РФ (действовавшей на день смерти О.) принятие наследства может быть совершено не только подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства, но и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Доказательств, опровергающих то обстоятельство, что О. после смерти супруга О., фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры 66 по W. W., судом не установлено.
Таким образом, после смерти О. осталось наследственное имущество в виде 2/3 долей квартиры ... W. по W. W., из которых 1/3 доли принадлежала О. на основании договора приватизации от ххг., зарегистрированного в органах БТИ, а 1/3 доли была фактически принята О. после смерти супруга О.
ххг. О. умерла. К числу наследников О. первой очереди относится истицы Астафьева Л.Н., которая в установленный ст.1154 ГК РФ срок - шесть месяцев со дня открытия наследства, то есть до ххг. - к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала - до настоящего времени проживает в W. района, в спорную квартиру не вселялась, расходы по её содержанию не несет.
Ч.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства в случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам и при условии, наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде 2/3 долей квартиры 66 W. по W. Астафьевой Л.Н. надлежало обратиться в срок до ххг.
Судом установлено, что пропуск Астафьевой Л.Н. указанного срока вызван заблуждением относительно оставленного О. завещания на 2/3 доли квартиры в отношении внуков О. и А. Это обстоятельство подтверждается пояснениями истицы, которые подлежат оценке наряду с другими исследованными судом доказательствами, показаниями свидетеля А., и иными доказательствами не опровергнуты.
Об отсутствии завещания представителю истца стало известно в хх года, когда, как следует из пояснений истицы и её представителя, последний, действуя по доверенности в интересах О., обращался к нотариусу. В материалах дела имеется доверенность, оформленная О. на имя О., по которой О. доверил своему представителю получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти его бабушки О.
Это обстоятельство подтверждает доводы истицы о том, что она полагала о существовании завещания О. на указанное имущество на своих внуков, или её сыновей, в том числе, О.
Таким образом, причины, по которым Астафьева Л.Н. пропустила срок для принятия наследства - заблуждение относительно завещания О. - отпали в хх года, когда её сыну О. стало известно об отсутствии такого завещания.
В суд с иском о восстановлении пропущенного срока Астафьева Л.Н. обратилась ххг., то есть с соблюдением установленного ч.1 ст.1155 ГК РФ срока - в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование Астафьевой Л.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и в силу абзаца второго ч.1 ст.1155 ГК РФ Астафьева Л.Н. подлежит признанию принявшей наследство с определением долей в виде 2/3 доли квартиры 66 W. по W. W..
Учитывая, что других, кроме Астафьевой Л.Н., наследников первой очереди, принявших или не принявших наследство, оставшееся после смерти О., не имеется, спора между Астафьевой Л.Н. и О. и А. в отношении наследственного имущества нет, исковые требования правомерно заявлены к Комитету имущественных отношений администрации г.Белогорска, поскольку в силу ст.1151 ГК РФ при отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, а также наследников, принявших наследство, спорное имущество могло быть признано выморочным с переходом в собственность муниципального образования г.Белогорска, в котором вопросы прав на муниципальное имущество отнесены к компетенции Комитета имущественных отношений администрации г.Белогорска.
Признание Астафьевой Л.Н. принявшей наследство в виде 2/3 долей квартиры ... W. по W. W. не нарушает прав и интересов Цыганок С.В., являющегося собственником 1/3 доли указанной квартиры не в порядке наследования, а на основании договора приватизации квартиры от ххг., поскольку 1/3 доля квартиры, принадлежащая Цыганок С.В. не является наследственным имуществом и не может быть отчуждена без согласия Цыганок С.В. как собственника этой доли.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Астафьевой Лилии Николаевны к Комитету имущественных отношений администрации г.Белогорска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Астафьевой Лилии Николаевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти О., умершей хх года, в виде 2/3 долей квартиры ... W. по W. W. области.
Признать Астафьеву Лилию Николаевну принявшей наследство, оставшееся после смерти О., умершей хх года, в виде 2/3 долей квартиры ... W. по W. W. области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено хх года.
Судья Л.Е.Факеева