Дело № 2-255/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациихх года г.Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Летник В.А.
с участием представителя истца - Скабара Н.Я., действующего на основании доверенности
представителя ответчика - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району Емельяновой Н.В, действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району об уменьшении размера исполнительного сбора
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера исполнительного сбора, в котором указывает, что хх года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району М. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства МУП «Тепловые сети г.Белогорска» на основании исполнительного документа Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Амурской области о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 73755525 рублей 40 коп. Так как в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требование исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% на сумму 11096383 рубля 30 коп. Задолженность по налогам и сборам образовалась по объективным причинам не зависящим от производственной деятельности истца, в связи с тем что основные потребители тепловой энергии МУП «Белогорские коммунальные системы» и ООО Управляющая компания» имеют большую задолженность перед МУП «Тепловые сети» за потребленную тепловую энергию в отопительный сезон хх г.г. В связи с чем просит исполнительный сбор в размере 7% на сумму 11096383 рубля 30 коп уменьшить на одну четверть от его размера.
В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, доводы указанные в иске поддерживал, дополнительно суду пояснил, что в отношении истца имеется свободное исполнительное производство возбужденное на основании исполнительных документов Межрайонной инспекции ФНМ России № 3 о взыскании налогов. В постановлении судебного пристава-исполнителя от хх года указано, что на основании поступивших постановлений МИ ФНС России № 3 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 11096383 рубля 03 коп. Однако указанное постановление о взыскании исполнительного сбора истцу не направлено до настоящего времени. В срок, предоставленный для добровольного исполнения истец не может исполнить требования исполнительных документов по уважительным причинам, так как основные потребители тепловой энергии МУП «Белогорские коммунальные системы» и ООО Управляющая компания» имеют большую задолженность перед МУП «Тепловые сети» за потребленную тепловую энергию в отопительный сезон хх г.г., на расчетных счетах истца отсутствуют денежные средства. Кроме того в Арбитражный суд Амурской области подано заявление о признании МУП 2Тепловые сети г.Белогорска» несостоятельным (банкротом). Просит исполнительный сбор в размере 7% на сумму 11096383 рубля 30 коп уменьшить на одну четверть от его размера на 2774095 рублей 76 коп.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что с хх года в отношении истца имеется свободное исполнительное производство возбужденное на основании исполнительных документов Межрайонной инспекции ФНМ России № 3 о взыскании налогов. По состоянию на хх года остаток задолженности составлял 73755525 рублей 04 коп, в настоящее время задолженность по налогам продолжает увеличиваться. Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для установления исполнительного сбора является истечение срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа который указывается в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный сбор взыскивается на основании соответствующего постановления. Постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 11096383 рубля 30 коп судебным приставом-исполнителем не выносилось, в указанном истцом постановлении об обращении взыскания на денежные средства от хх года указана общая сумма задолженности по налогам и исполнительного сбора в рамках данного сводного исполнительного производства. В связи с чем, оснований для уменьшения исполнительного сбора нет.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, сводное исполнительное производство, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном ч.6 ст.33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам.Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.В судебном заседании установлено, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району находится сводное исполнительное производство ... возбужденное хх года на основании исполнительных документов - постановлений Межрайонной инспекции ФНМ России № 3 о взыскании налогов в отношении должника МУП «Тепловые сети г.Белогорска».
В рамках данного сводного исполнительного производство судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о взыскании исполнительного сбора, так как должник не исполнял исполнительные документы в срок установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который был указан в постановлениях о возбуждении исполнительного производства.Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от хх года обращено взыскание на денежные средства должника в пределах 84851908 рублей 07 коп, где указано, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа. На основании поступивших постановлений МИ ФНС № 3 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 11096383 рубля 03 коп, при этом сумма долга составляет 73755525 рублей 04 коп.
Исходя из свободного исполнительного производства следует, что исполнительное производство на основании постановления Межрайонной инспекции ФНМ России № 3 о взыскании налога на сумму 73755525 рублей 04 коп не возбуждалось, постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 11096383 рубля 03 не выносилось, в постановлении судебного пристава-исполнителя от хх года об обращении взыскания на денежные средства указана общая сумма долга по налогам и исполнительного сбора на указанный период.
Учитывая, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, однако данного исполнительного документа нет, суд приходит к выводу, что общая сума исполнительного сбора в соответствии со ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть уменьшена.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району об уменьшении размера исполнительного сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А.Сидельникова