Иск о включении в наследственную массу

Дело ...

РЕШЕНИЕ

хх года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Летник В.А.

с участием истца Федотова Д.А.

истца Банных Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Дениса Алексеевича, Банных Юлии Александровны к Комитету имущественных отношений администрации г. Белогорска, Администрации г. Белогорска о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, в котором указали, что хх г. умер Федотов Николай Павлович. На момент смерти Ф. проживал один. Ф. был отцом двух сыновей - Ф., хх года рождения, и Ф., хх года рождения. Ф. умер хх года. Наследником Ф. является его сын - истец - Федотов Денис Алексеевич, хх года рождения. Ф. умер хх года. Наследницей Ф. является его дочь - истица - Федотова Юлия Александровна, хх года рождения. В настоящее время в браке Банных Ю.А. После смерти наследодателя - Ф. - наследники Федотов Д.А. и Банных Ю.А., в установленный законом срок, обратились к нотариусу Белогорского нотариального округа - В. по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: г.Белогорск, @, @ от хх г. не прошел государственную регистрацию, в соответствии с законодательством; разрешение архитектора на строительство гаража, расположенного по адресу: г.Белогорск, @, инвентарный. номер: ...; свидетельство ... от хх г. на право собственности на землю и бессрочное пользование землей, не являются правоустанавливающими документами отказано в включении в наследственную массу вышеперечисленного имущества. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать наследникам свидетельство о праве на наследство. Просят суд включить квартиру, расположенную по адресу г. Белогорск @ квартира ... и гараж, расположенный по адресу г. Белогорск @ в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф., умершего хх года.

В судебном заседании истец Федотов Д.А. настаивает на исковых требованиях, доводы, указанные в иске поддерживают.

В судебном заседании истец Банных Ю.А. настаивает на исковых требованиях, доводы, указанные в иске поддерживают.

В судебном заседание не явился представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации города Белогорск, представитель ответчика Администрации города Белогорск, третье лицо нотариус Белогорского нотариального округа В., хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, своевременно и надлежащим образом. Согласно поступивших в суд заявлений от представителя Комитета имущественных отношений администрации города Белогорск, нотариуса Белогорского нотариального округа В. просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, наследственного дела ... к имуществу Ф., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ф. проживающему по @ квартира ... на основании постановления администрации хх года для строительства каменного гаража предоставлен земельный участок общей площадью 24 кв.м. по адресу @ и выдано свидетельство ... на право собственности на землю и бессрочное пользование землей. Кроме этого Ф. главным архитектором г. Белогорска предоставлено разрешение на строительство кирпичного гаража на участке @.

Как установлено в судебном заседании Ф.. в хх году построил гараж на данном земельном участке, которым владел и пользовался. Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Кроме этого хх года между администрацией г. Белогорска и Ф. был заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно условий которого Ф. передана безвозмездно в личную собственность квартира, расположенная по адресу г. Белогорск @ квартира .... Договор прошел регистрацию в МУП «@» хх года. Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В данной квартире Ф. фактически проживал и был зарегистрирован.

хх года Ф. умер.

В силу ст. 1113-1114 ГК РФ хх года открылось наследство на имущество, оставшееся после смерти Ф.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела следует, что наследниками к имуществу Ф. являются внуки наследодателя Федотов Д.А., Банных Ю.А. по праву представления.

хх года нотариусом Белогорского нотариального округа вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано, что наследственное имущество состоит из квартиры ... в доме ... по @ в г. Белогорске, квартира ... в жилом доме ... по @ в г. Белогорске, вклады, неполученная пенсия, гараж, расположенный по адресу Амурская область г. Белогорск ул. @. Однако выдать свидетельство о праве на наследство на гараж и на квартиру по @ квартира ... в г. Белогорске нет возможности, так как не представлены правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости.

Учитывая, что Ф. осуществил постройку гаража на земельном участке отведенном для этих целей, принадлежащем ему на основании свидетельства о бессрочном пользовании землей, суд приходит к выводу, что данное имущество принадлежала Ф..

Сведения о зарегистрированных правах на гараж по адресу г. Белогорск @ и на квартиру ... в жилом доме ... по @ в г. Белогорске в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Как следует из материалов дела, право собственности у Ф. на квартиру возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан.

То обстоятельство, что регистрация права собственности произведена не была, не может рассматриваться как основание для исключения имущества из состава наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное недвижимое имущество подлежало включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Федотова Дениса Алексеевича, Банных Юлии Александровны к Комитету имущественных отношений администрации г. Белогорска, Администрации г. Белогорска о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства Ф., умершего хх года гараж расположенный по адресу город Белогорск Амурской области улица @ площадью 21,2 кв.м., инвентарный номер ... и квартиру ... в жилом доме ... по @ в г. Белогорске.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.