Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх года г. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лисниченко Д. А.,
при секретаре Щербининой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бывшевой Варвары Сергеевны к войсковой части ... о взыскании районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Приказом Министра обороны РФ № 90 от 02 марта 2001 года «Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации» (далее Приказ МО РФ) определено, что гражданскому персоналу отдельных органов Министерства обороны РФ с 01 января 2001 года выплачивается материальная помощь (ч. 5 пп. А, п. 2 приказа МО РФ), которая утверждается в ежегодном фонде оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации (пп. В п. 2 Приказа МО РФ). Так же в соответствии с пп. Г п. 2 Приказа МО РФ, данный фонд оплаты труда должен формироваться и в последующем выплачиваться с учетом районного коэффициента, а также с учетом процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Однако в нарушение требований Приказа МО РФ начальник финансового отделения - главный бухгалтер войсковой части ... начисление и выплату материальной помощи производит без учета районного коэффициента и процентной надбавки. Считает данные действия начальника финансового отделения - главного бухгалтера войсковой части ... незаконными и нарушающими ее права в области оплаты труда. Просит суд взыскать с войсковой части ... сумму перерасчета материальной помощи за 2010 год в полном соответствии с установленными требованиями, т.е. с учетом районного коэффициента и процентной надбавки и выплатить ей 2112 рубля 02 копейки.
Истец Бывшева В.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявления от хх года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на доводах изложенных в исковом заявлении настаивает.
Представитель ответчика войсковой части ..., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно расписки, судебная повестка получена 23. 06.2010 года.
Ответчиком хх года в Белогорский городской суд представлены возражения на исковое заявление, согласно которых войсковая часть ... просит рассмотреть дело без участие своего представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать, так как считает, что при составлении данного расчета (фонда) материальная помощь включается без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
При этом работа в местностях с тяжелыми климатическими условиями является самостоятельным основанием для установления повышенной оплаты труда. Повышение оплаты производится на основе районных коэффициентов и надбавок к заработной плате тем, кто работает в регионах с неблагоприятными климатическими условиями.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от хх г. ...Работникам отдельных органов производятся иные выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами, а также выплачивается материальная помощь.
Во исполнение данного Постановления Министерством обороны РФ был издан приказ от 02 марта 2001 г. № 90 «Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства Обороны Российской Федерации» (с изменениями от 5 марта 2003 г., 13 марта 2006 г., 29 января 2007 г., 2 ноября 2009 г.)В судебном заседании установлено, что Бывшева В.С. работает с хх г. в войсковой части ... в должности заведующей делопроизводством топографической службы.
В соответствии с пп. А п.2 Приказа МО РФ приказано выплачивать с 01 января 2001 г. гражданскому персоналу отдельных органов МО РФ должностные оклады в размерах, утвержденных настоящим приказом, с соблюдением фонда штатно-должностных окладов, ежемесячную надбавку за сложность, напряженность, высокие показатели в труде и специальный режим, премии по результатам работы, материальную помощь, ежемесячные процентные надбавки к должностному окладу лиц гражданского персонала, ежемесячное денежное поощрение.
В пп. В п.2 Приказа МО РФ установлено ежегодное утверждение фонда оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны РФ, предусматривая сверх суммы средств, направляемых для выплат им должностных окладов, средств на выплату (в расчете на год):
ежемесячной надбавки за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы - в размере 4 должностных окладов;
ежемесячной надбавки за выслугу лет - в размере 3 должностных окладов,
премий по результатам работы - в размере 3 должностных окладов,
материальной помощи - в размере 2 должностных окладов.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании приказа командира войсковой части ... заведующей делопроизводством топографической службы Бывшевой В.С. была выплачена материальная помощь, предусмотренная приказом МО РФ за 2010 год в размере двух должностных окладов, в сумме 3520 рубля 04 копеек.
Довод ответчика о том, что при составлении данного расчета (фонда) материальная помощь включается без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям не основан на нормах действующего законодательства
Так как, в соответствии с пп. Г п. 2 Приказа МО РФ предусмотрено, что формирование фонда оплаты труда осуществляется с учетом: районного коэффициента, коэффициента за работу в пустынных, безводных местностях, коэффициента за работу в высокогорных районах, а также процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в южных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока, определенных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Истцом в обоснование своих требований представлена справка-расчет материальной помощи за 2010 г., из которой следует, что материальная помощь с учетом районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям составляет 5632 рублей 06 копеек. Данный расчет ответчиком не оспаривается.
Истицей в хх года получена материальная помощь в размере двух окладов - 3520 рубля 04 копеек.
Таким образом, Бывшевой В. С. не выплачена сумма в размере 2112 рубля 02 копейки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Бывшевой В.С. к войсковой части ... о взыскании районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что истец в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с войсковой части ... на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере, действующем на момент подачи искового заявления в суд в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бывшевой Варвары Сергеевны к войсковой части ... о взыскании районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям удовлетворить.
Взыскать с войсковой части ... в пользу Бывшевой Варвары Сергеевны сумму перерасчета материальной помощи за хх год с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в размере 2112 рубля 02 копейки.
Взыскать с войсковой части ... государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Д. А. Лисниченко