Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору

Дело ...

Именем Российской Федерации

хх года г. Белогорск

при секретаре Шуйской Е.Д.,

с участием ответчика Денисова Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Денисову Юрию Викторовичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Денисову Ю. В. о взыскании с него суммы долга по договору кредитования, указав при этом, что хх года от Денисова Ю.В. в Банк было подано давление ... на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 88 303 рублей на 36 месяцев под 36 процентов в год. Однако, с хх года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на хх года задолженность Денисова Ю.В. по указанному договору составляет 114867,13 рублей, в том числе: задолженность по долгу - 75691,58 рублей, задолженность по процентам 35495,08 рублей, задолженность по неустойке - 3680,47 рублей. Данную задолженность, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 3497,34 рублей Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя Банка, определил с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Денисов Ю. В. пояснил, что согласен с исковыми требованиями. Им из - за тяжелого материального положения допускались задержки в платежах Банку в ноябре - декабре хх года, а также в феврале хх года. Несмотря на это полагает, что он надлежащим образом исполнял и свои обязанности перед Банком по оплате долга.

Выслушав ответчик, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред.Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1.2. тарифного плана «Нецелевой экспресс-кредит без первоначального взноса» -Добросовестные заемщики», неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: заявление ... о предоставлении нецелевого экспресс -кредита, информационный график платежей, тарифный план «Нецелевой экспресс-кредит без первоначального взноса»-Добросовестные заемщики», условия представления нецелевого экспресс - кредита (без комиссий за ссудный счет), расчет задолженности, распоряжение о предоставлении кредита от хх года, мемориальный ордер ... от хх г.

Довод ответчика о том, что им он надлежащим образом исполнялись обязанности перед Банком по оплате долга опровергаются пояснениями самого ответчика, пояснившего суду, что в связи с тяжелым материальным положением им допускались задержки в платежах Банку, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из истории проводок и представленного суду расчета задолженности усматривается, что неоднократно - в период ноябрь - декабрь хх года, затем в феврале хх года, а также в настоящее время Денисовым Ю. В. допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Проверив расчеты задолженности Заемщика, суд находит их соответствующими условиям кредитного договора и обоснованными.

Так, Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Заемщика, нарушившего сроки возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, то есть ...,13 рубля:, из них: остаток основного долга - ...,58 рубля, проценты за пользование кредитом - ...,08 рубля, задолженность по неустойке в сумме ...,47 рублей.

Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п. 1.2. Тарифного плана), а поэтому при нарушении должником этих условий - нарушение сроков гашения кредита Банк вправе применять ее.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...,34 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от хх г., учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме ...,34 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Денисову Юрию Викторовичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Денисова Юрия Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность в сумме ... рублей 13 копеек, судебные расходы по делу в размере ... рублей 34 копейки, а всего - ... рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Лисниченко