Иск о взыскании суммы долга

Дело ...

РЕШЕНИЕ

хх года г.Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Тихоньких Е.С.

с участием представителя истца Горшкова Е.М., действующего на основании доверенности

ответчика Машановой О.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) в лице Амурского филиала к Машановой Ольге Юрьевне о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в котором указал, что хх года от Машановой О.Ю., в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление ... на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 21408,00 рублей на 24 месяца под 0,10 процентов в день. В соответствии с заключенным договором, минимальный ежемесячный платеж к проценты должны выплачиваться клиентом в течение срока, предоставления кредита и полностью возвращены до хх г. Однако, с хх года возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на хх года задолженность Машановой О.Ю., по договору ... составляет 878235,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 15360,15 рублей, задолженность по процентам 25616,93 рублей, задолженность по неустойке 434689,72 рублей, задолженность по комиссии 2568,96 рублей. Однако, учитывая материальное положение ответчика, прошу взыскать неустойку в части в сумме 10000,00 руб. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила 53546,04 руб. Просит взыскать с Машщановой О.Ю. в пользу Амурского филиала (ОАО) АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 53546 рублей 04 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1806 рублей 38 копеек.

В ходе подготовки дела ответчик заявил возражение о пропуске истцом срока обращения в суд с указанным иском.

В соответствии ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании подлежит рассмотрению возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В предварительном судебном заседании представитель истца на возражение ответчика о пропуске срока обращения в суд, с иском о взыскании суммы долга пояснил, что срок для обращения в суд с данным иском не пропущен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с иском по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что хх года от Машановой О.Ю. в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал было подано заявление ... на получение кредита. В порядке акцепта Банком хх года был предоставлен кредит в сумме 21408 рублей сроком на 24 месяца. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53546 рублей 04 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1806 рублей 38 копеек.

Учитывая, что кредит был получен ответчиком на срок 24 месяца, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть хх года.

Истец с исковым заявлением обратился в суд хх года, то есть по истечению срока установленного ст.196 ГК РФ.

Представитель истца, не привел доводов уважительности пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в суде установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд с иском.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытого акционерного общества) в лице Амурского филиала к Машановой Ольге Юрьевне о взыскании суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.