Иск о включении в наследственную массу.

Дело ...

РЕШЕНИЕ

хх года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Барышевой С.И.

с участием истцов Некрутенко А.И., Списс Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрутенко Анатолия Ивановича, Списс Тамары Илларионовой к Комитету имущественных отношений администрации г.Белогорска, Администрации г. Белогорска, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога Свободненское отделение Белогорская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения о включении в наследственную массу о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, в котором указали, что в хх году в г.Белогорске при локомотивном депо был организован жилищно-строительный кооператив. Их тетя Г. являлась членом ЖСК и была включена в Список пайщиков. С момента сдачи дома в эксплуатацию Г. вселилась в квартиру @ и проживала по указанному адресу по день своей смерти хх года. При жизни Г. было оформлено завещание, согласно которого квартиру @ она завещала Некрутенко А.И. и Списс Т.И. Однако право собственности на указанную квартиру в учреждениях регистрации при жизни Г. оформлено не было. Просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г. умершей хх года, жилое помещение - квартиру @

В судебном заседании истец Списс Т.И. настаивает на исковых требованиях, доводы, указанные в иске поддерживает, суду пояснила, что Г. являлась ее тетей - родной сестрой ее матери, других родственников у Г. на дату ее смерти кроме них не было. В спорной квартире Г. проживала с момента ее постройки, но право собственности надлежащим образом не оформила, хотя стоимость квартиры выплатила полностью.

В судебном заседании истец Некрутенко А.И. настаивает на исковых требованиях, доводы, указанные в иске поддерживает.

В судебном заседание не явился представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации города Белогорск, представитель ответчика Администрации города Белогорск, представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога Свободненское отделение Белогорская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и воотведения, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления от представителя Администрации города Белогорск просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в хх году был создан жилищно-строительный кооператив при локомотивном депо ст. Белогорск.

Исходя из Устава ЖСК организован на добровольных началах пайщиков для строительство жилого дома. Члену кооператива после сдачи дома в соответствии с размером пая и количеством семьи в постоянное пользование предоставляется отдельная квартира.

Как следует из списка пайщиков ЖСК -1 при локомотивном депо ст. Белогорск на заселение 60-квартиного дома по @ Г. указана под ... в связи с улучшением жилищных условий.

В соответствии с актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта от хх года жилой дом @ был принят в эксплуатацию. Решением ... от хх года исполнительный комитет Белогорского городского Совета народных депутатов утвердил акты государственной комиссии о приемке в эксплуатацию вышеуказанного дома.

Согласно справки ООО «Управляющая компания» в квартире @ по день смерти хх года была зарегистрирована Г..

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Г., являющая членом ЖСК полностью оплатила стоимость квартиры, что подтверждается справкой.

Однако право собственности Г. на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

хх года Г. умерла.

В силу ст. 1113-1114 ГК РФ хх года открылось наследство на имущество, оставшееся после смерти Г.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из завещания от хх года следует, что квартира @ завещана Некрутенко А.И. и Списс Т.И. в равных долях каждому.

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру @ в г. Белогорске в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру у Г. возникло при жизни, то обстоятельство, что регистрация права собственности произведена не была, не может рассматриваться как основание для исключения имущества из состава наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное недвижимое имущество подлежало включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Некрутенко Анатолия Ивановича, Списс Тамары Илларионовой к Комитету имущественных отношений администрации г.Белогорска, Администрации г. Белогорска, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога Свободненское отделение Белогорская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и воотведения о включении в наследственную массу о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства Гаврилюк Валентины Тимофеевны, умершей хх года квартиру @

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.