Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
хх года г. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лисниченко Д.А.,
при секретаре Щербининой О. Г.,
с участием истца - Васильченко В. В.,
представителя истца - Герасименко К. В., действующей по доверенности,
представителя ответчика - Розовик Н. Г., действующей по доверенности
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Владимира Викторовича к ОАО «РЖД» в лице дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Васильченко В. В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: @
На хх года было назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание не явились: представитель третьего лица - Комитета имущественных отношений администрации @, который был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно поступившего письменного заявления представитель третьего лица просит рассмотреть дело без своего участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Васильченко В. В. совместно со своим представителем обратился в суд с письменным заявлением об отказе в заявленных требованиях.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, обстоятельств, которые препятствовали бы принятию судом отказа истцов от иска - нет.
При таких обстоятельствах выслушав пояснения истца и его представителя, подтвердивших факт отказа от заявленных требований, представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, суд принимает отказ истца Васильченко В. В. и его представителя от требований, указанных в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением Васильченко В. В. и его представителю последствий отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Принять отказ от исковых требований Васильченко Владимира Викторовича и его представителя Герасименко Ксении Викторовны к ОАО «РЖД» в лице дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения о признании права собственности на недвижимое имущество.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильченко Владимира Викторовича к ОАО «РЖД» в лице дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения о признании права собственности на недвижимое имущество - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить Васильченко Владимиру Викторовичу и его представителю Герасименко Ксении Викторовне, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Д.А. Лисниченко