Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх года г. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лисниченко Д. А.,
при секретаре Щербининой О. Г.,
с участием истца Найдишкиной О. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдишкиной Ольги Олеговны к войсковой части ... о взыскании районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Приказом Министра обороны РФ ... от хх года «Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации» (далее Приказ МО РФ) определено, что гражданскому персоналу отдельных органов Министерства обороны РФ с хх года выплачивается материальная помощь (ч. 5 пп. А, п. 2 приказа МО РФ), которая утверждается в ежегодном фонде оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации (пп. В п. 2 Приказа МО РФ). Так же в соответствии с пп. Г п. 2 Приказа МО РФ, данный фонд оплаты труда должен формироваться и в последующем выплачиваться с учетом районного коэффициента, а также с учетом процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Однако в нарушение требований Приказа МО РФ начальник финансового отделения - главный бухгалтер войсковой части ... начисление и выплату материальной помощи производит без учета районного коэффициента и процентной надбавки. Считает данные действия начальника финансового отделения - главного бухгалтера войсковой части ... незаконными и нарушающими ее права в области оплаты труда. Просит суд взыскать с войсковой части ... сумму перерасчета материальной помощи за хх года в полном соответствии с установленными требованиями, т.е. с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в размере ... рубля 06 копеек, за хх год в размере ... рублей 06 копейки.
В судебном заседание истица поддержала свои требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ее должностной оклад в хх г.г. составляет - ...,72 рублей. Материальная помощь в размере 2-х должностных окладов составляет ...,44 рублей и выплачивается один раз в течение календарного года. Районный коэффициент - 30% - ...,03 рублей. Надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - 30% - ...,03 рублей. Итого сумма материальной помощи с надбавками составляет ...,50 рублей. Материальная помощь за хх год в размере ..., 44 рублей была выплачена в декабре хх года, в хх год выплачена в феврале месяце в размере ...,44 рублей. Не выплачена сумма за хх, хх годы составляет ... рубля 12 копейки с учетом районного коэффициента и процентной надбавки.
Представитель ответчика войсковой части ... в судебное заседание не явился.
Определением Белогорского городского суда, которое, как следует из вернувшегося в суд почтового уведомления о вручении, было получено ответчиком по его юридическому адресу хх года, ответчику предлагалось представить в судебное заседание свой расчет или согласие с расчетом истца, письменный отзыв на исковые требования, однако ответчик запрошенных документов не представил, никаких заявлений или ходатайств суду не направил.
В гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на сторонах, и ответчик, извещенный о наличии в производстве суда указанного иска и о назначении времени и места проведения судебного заседания, и имеющий возражения относительно него, должен был предоставить в суд доказательства опровергающие доводы искового заявления или свои возражения, либо заявить ходатайство об истребовании судом доказательств, которые не может предоставить самостоятельно, не заявил ходатайство об отложении дела и не предоставил суду возражения относительно иска. Кроме того, ответчик не предоставил суду никаких доказательств, обуславливающих уважительность его неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу, что ответчик фактически не имеет возражений, относительно исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
При этом работа в местностях с тяжелыми климатическими условиями является самостоятельным основанием для установления повышенной оплаты труда. Повышение оплаты производится на основе районных коэффициентов и надбавок к заработной плате тем, кто работает в регионах с неблагоприятными климатическими условиями.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2000 г. № 1027Работникам отдельных органов производятся иные выплаты, предусмотренные соответствующими федеральными законами, а также выплачивается материальная помощь.
Во исполнение данного Постановления Министерством обороны РФ был издан приказ от 02 марта 2001 г. № 90 «Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства Обороны Российской Федерации» (с изменениями от 5 марта 2003 г., 13 марта 2006 г., 29 января 2007 г., 2 ноября 2009 г.)В судебном заседании установлено, что Найдишкина Ольга Олеговна работает с хх года в войсковой части ... в должности документоведа I категории.
В соответствии с пп. А п.2 Приказа МО РФ приказано выплачивать с хх г. гражданскому персоналу отдельных органов МО РФ должностные оклады в размерах, утвержденных настоящим приказом, с соблюдением фонда штатно-должностных окладов, ежемесячную надбавку за сложность, напряженность, высокие показатели в труде и специальный режим, премии по результатам работы, материальную помощь, ежемесячные процентные надбавки к должностному окладу лиц гражданского персонала, ежемесячное денежное поощрение.
В пп. В п.2 Приказа МО РФ установлено ежегодное утверждение фонда оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны РФ, предусматривая сверх суммы средств, направляемых для выплат им должностных окладов, средств на выплату (в расчете на год):
ежемесячной надбавки за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы - в размере 4 должностных окладов;
ежемесячной надбавки за выслугу лет - в размере 3 должностных окладов,
премий по результатам работы - в размере 3 должностных окладов,
материальной помощи - в размере 2 должностных окладов.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании приказов командира войсковой части ... (по строевой части) ... от хх года, ... от хх года Найдишкиной О.О. выплачена материальная помощь предусмотренная приказом МО РФ в размере двух должностных окладов за хх год - ... рубля 44 копейки, хх год ... рубля 44 копейки.
При этом пп. Г п. 2 Приказа МО РФ предусмотрено, что формировать фонды оплаты труда с учетом: районного коэффициента, коэффициента за работу в пустынных, безводных местностях, коэффициента за работу в высокогорных районах, а также процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в южных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока, определенных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Истцом в обоснование своих требований представлена справка-расчет материальной помощи за хх г.г., из которых следует, что материальная помощь с учетом районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям составляет за хх год - ... рублей 50 копеек, за хх год - ... рублей 50 копеек. Данный расчет ответчиком не оспаривается.
Истицей в декабре хх года получена материальная помощь в размере двух должностных окладов - ... рубля 44 копейки, в феврале хх года получена материальная помощь в размере двух окладов - ... рубля 44 копеек.
Таким образом, Найдишкиной О.О. не выплачена сумма за хх годы в размере ... рубля 12 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Найдишкиной О.О. к войсковой части ... о взыскании районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что истец в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с войсковой части ... на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере, действующем на момент подачи искового заявления в суд в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Найдишкиной Ольги Олеговны к войсковой части ... о взыскании районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям удовлетворить.
Взыскать с войсковой части ... в пользу Найдишкиной Ольги Олеговны сумму перерасчета материальной помощи за хх и хх года с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в размере ... рубля 12 копеек.
Взыскать с войсковой части ... государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Д. А. Лисниченко