О взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения

гражданское дело № г

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Базилевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала» к Хомякову Владимиру Георгиевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала» предъявило иск к Хомякову В.Г. в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.

Свое требование истец мотивирует тем, что Хомяков В.Г. признан виновным в ДТП, на момент совершения ДТП гражданская ответственность Хомякова В.Г. как собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в Благовещенском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Поскольку, собственнику поврежденного автомобиля Баранову В.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, то в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять иск причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала» Иванищенко О.А., согласно телефонному сообщению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивает в полном объеме.

Третье лицо Баранов В.В. в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом была получена справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГСа по г. Белогорску и Белогорскому району управления ЗАГС Амурской области, из которой следует, что Хомяков Владимир Георгиевич, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку, действие договора ОСАГО досрочно прекращается: в случае смерти гражданина - страхователя или собственника, при этом исключена диспозиция о правопреемстве, следовательно, спорное правоотношение к настоящему времени не допускает правопреемства, поэтому при таком положении имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала» к Хомякову Владимиру Георгиевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Коханчик