№ гР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Базилевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала» к Рябовол Сергею Степановичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала» предъявило иск к Рябовол С.С. в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 98313 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12028 рублей 32 копейки и судебные расходы в размере 3406 рублей 82 копейки.
Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябовол С.С. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч 40 м в г. Белогорске в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота <данные изъяты>» № под управлением Рябовол С.С. и автомобиля «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением И., в результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» был поврежден. Рябовол С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, на момент управления автомобилем Рябовол С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем был также привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ владельцу автомобиля «<данные изъяты>» Наумову А.И. выплачено страховое возмещение в сумме 98313 рублей. Поскольку, страховщик в силу Закона имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В вязи, с чем и предъявили настоящий иск.
Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Рябовол С.С. иск признал полностью. Также пояснил, что действительно в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку, он был виновен в ДТП, то признает иск.
Признание иска ответчика Рябовол С.С. содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Третье лицо Наумов А.И. в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Рябовол Сергея Степановича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала» 98313 (девяносто восемь тысяч триста тринадцать) рублей страхового возмещения, 12028 (двенадцать тысяч двадцать восемь) рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 3406 (три тысячи четыреста шесть) рублей 82 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Д.В. Коханчик