О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Белогорск
Судья Белогорского городского суда Амурской области Коханчик Д.В.,
при секретаре Федорчук Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легкого Анатолия Васильевича к Белогорскому отделу Управления Росреестра по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и обязании осуществить государственный кадастровый учет гаража,
у с т а н о в и л :
Легкий А.В. обратился с иском к Белогорскому отделу Управления Росреестра по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и обязании осуществить государственный кадастровый учет гаража, в котором просит признать решение Белогорского отдела управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости не законным и обязать Белогорский отдел управления Росреестра по Амурской области произвести кадастровый учет построенного истцом гаража, распложенном на участке: <адрес>, площадью 33,82 кв.м..
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Подготовки к судебному заседанию назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Легкий А.В. и его представитель Дедело ЕН.. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Белогорский отдел Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
- заявление подано недееспособным лицом;
- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Легкий А.В., представитель истца Дедело Е.Н. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не представили доказательств уважительности причин отсутствия, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, а ответчик Белогорский отдел Управления Росреестра по Амурской области не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Легкого Анатолия Васильевича к Белогорскому отделу Управления Росреестра по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и обязании осуществить государственный кадастровый учет гаража без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФсуд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 6 ст.222, ст.223,ст.224 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Легкого Анатолия Васильевича к Белогорскому отделу Управления Росреестра по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и обязании осуществить государственный кадастровый учет гаража оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток.
Судья Д.В. Коханчик