О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

№ г

ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Базилевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рыбаковой Лидии Петровны к открытому акционерному обществу «680 Авиационный Ремонтный Завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбакова Л.П. предъявила иск к ОАО «680 Авиационный Ремонтный Завод» в котором просит взыскать с ответчика выходное пособие в сумме <данные изъяты> рубля 58 копеек, задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля 11 копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Рыбакова Л.П. требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «680 Авиационный Ремонтный Завод» Хретинин В.Н., действующий на основании доверенности иск признал полностью и пояснил, что у предприятия перед Рыбаковой Л.П. действительно возникла задолженность по выплате выходного пособия в сумме <данные изъяты> рубля 58 копеек и по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля 11 копеек.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком. Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчиком были не соблюдены условия по оплате труда истца, удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ОАО «680 Авиационный Ремонтный Завод» в пользу Рыбаковой Лидии Петровны <данные изъяты> рубля 58 копеек выходного пособия, <данные изъяты> рубля 11 копеек заработной платы, <данные изъяты> рублей судебных расходов.

Взыскать с ОАО «680 Авиационный Ремонтный Завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.В. Коханчик