дело № г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре Немцевой С.О.,
с участием представителя истца транспортного прокурора г. Свободный – Личман С.Б., действующего на основании прав по должности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Свободненского транспортного прокурора, действующего в интересах Корнильцева Владимира Михайловича к Открытому акционерного обществу «Российские железные дороги» о признании приказа незаконным и возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Свободненский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Корнильцева В.М. к ОАО «Российские железные дороги» о признании приказа незаконным и возмещении материального ущерба, в котором указал, что в Свободненскую транспортную прокуратуру поступило заявление Корнильева В.М. о нарушении его трудовых прав, выразившихся в незаконном удержании денежных средств из его заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Корнильцев В.М. в соответствии с приказом начальника станции Белогорск №/к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на ст. Белогорск и приказом начальника ст. Белогорск №/к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность маневрового диспетчера ст. Белогорск. Приказом начальника ст. Белогорск Л. № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы маневрового диспетчера Корнильцева В.М. удержаны суммы 2.410 рублей 38 копеек, 7.276 рублей и 433 рубля в равных долях с другими работниками станции. В соответствии с информацией регионального общего центра обслуживания на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Корнильцева В.М. удержана сумма 1.389 рублей 94 копейки. В соответствии с данным приказом ст. Белогорск предъявлен материальный ущерб за нарушение сроков доставки груза в 2 вагонах и сроках доставки 7 вагонов на общую сумму 19.321 рубль 86 копеек. П. 3 настоящего приказа определено взыскать с работников ст. Белогорск в том числе с Корнильцева В.М. денежные средства за просрочку доставки груза в вагоне №, денежную сумму 2.410 рулей 38 копеек в равных долях. П. 4 данного приказа определено взыскать с работников станции Белогорск, в том числе, с Корнильцева В.М. денежные средства за просрочку доставки груза в вагоне № денежную сумму 7.672 рубля в равных долях. П. 5 указанного приказа определено взыскать с работников ст. Белогорск, в том числе, с Корнильцева В.М. денежные средства за просрочку доставки вагона №, денежную сумму 433 рубля в равных долях. В соответствии с п. 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение ущерба на Корнильцева В.М. наложено в связи с тем, что он работавший ДД.ММ.ГГГГ на ст. Белогорск в качестве маневрового диспетчера в нарушение п. 2.2 и 2.3 должностной инструкции маневрового диспетчера, не расформировал состав поезда, вследствие чего, нарушен норматив нахождения вагона на станции. В соответствии с п. 4 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение ущерба наложено на Корнильцева В.М., однако в мотивировочной части приказа виновность Корнильцева В.М., не установлена, но на основании п. 4 с Корнильцева В.М. взыскан материальный ущерб. В соответствии с п. 5 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение ущерба на Корнильцева В.М. наложено в связи с тем, что он работавший ДД.ММ.ГГГГ в ночное дежурство на ст. Белогорск в качестве маневрового диспетчера в нарушение п. 2.2 и п. 2.3. должностной инструкции маневрового диспетчера не расформировал состав поезда, вследствие чего нарушен норматив нахождения вагона № по станции. Согласно протоколу оперативного совещания № от ДД.ММ.ГГГГ при начальнике ст. Белогорск маневровым диспетчером Корнильцевым В.М. ущерб имуществу работодателя и третьим лицам не причинен, однако, решено возложить а Корнильцева В.М. возмещение материального ущерба за просрочку доставки указанных вагонов. Кроме того, согласно протоколу совещания № от ДД.ММ.ГГГГ по факту разбора этого же случая работники ст. Белогорск, в том числе Корнильцев В.М. признаны невиновными в нарушении сроков доставки по причине загруженности станции и отсутствия локомотива для оправки поезда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами совещаний № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не установлена противоправность действий либо бездействий Корнильцева В.М., что является обязательным условием наступления материальной ответственности, не учтены обстоятельства, исключающие материальную ответственность, предусмотренные ст. 239 ТК РФ, в соответствии с которой исключается материальная ответственность работника в случае нормального хозяйственного риска. В связи с чем, считает п. 3,4,5 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнильцева В.М. незаконными. Просит признать п. 3,4, 5 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ст. Белогорск «О возмещении материального ущерба» в отношении Корнильцева В.М. незаконными и взыскать с ОАО «Российские железные дороги» незаконно взысканные денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 1.389 рублей 16 копеек в пользу Корнильцева В.М..
В судебном заседании помощник Свободненского транспортного прокурора Личман С.Б. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить по обстоятельствам и мотивам, указанным в иске.
Истец Корнильцев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно его заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, однако, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и указал, что заявленные требования признает в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» представил суду письменное заявление, согласно которому он признает заявленные требования в полном объеме, последствия признания иска известны.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком исковые требования Свободненского транспортного прокурора, действующего в интересах Корнильцева В.М. к ОАО «Российские железные дороги» о признании приказа незаконным и возмещении материального ущерба в размере 1.389 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
признать незаконными п. 3, 4, 5 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ст. Белогорска «О возмещении материального ущерба» в отношении Корнильцева Владимира Михайловича.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Корнильцева Владимира Михайловича незаконно удержанные денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 1.389 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней.
ПредседательствующийД.В. Коханчик