дело № г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Даниленко Владимира Петровича к администрации г. Белогорска о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Даниленко В.П. предъявил иск к администрации г. Белогорска в котором просит признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти его матери О., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Свое требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать О., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала по адресу: <адрес>. Согласна справке от ДД.ММ.ГГГГ О. была зарегистрирована по данному адресу по день смерти. Земельный участок принадлежал ей на основании договора на право застройки. О. состояла в браке с И., о чем составлена запись акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Он приходится сыном О., что подтверждается свидетельством о рождении и является наследником первой очереди имущества матери, в том числе жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. При устном обращении в нотариальную контору на предмет принятия наследства, нотариусом было ему разъяснено, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства и ему надлежит обратиться в суд для его восстановления.
Своевременно он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как в его свидетельстве о рождении в графе мать неправильна была указана ее фамилия. Для устранения данной ошибки он обратился в органы ЗАГСа, на что понадобилось время, необходимые документы он получил только в августе 2010 г. После чего ему пришлось обращаться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности О. правоустанавливающего документа – договора на право застройки от ДД.ММ.ГГГГ, заявление было удовлетворено судом. На основании изложенного просит суд признать вышеуказанные причины пропуска уважительными и восстановить срок для принятия наследства.
В судебное заседание истец Даниленко В.П. не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в суде представлял представитель Шапкин А.В., действующий на основании доверенности, который поддержал требования в полном объеме, в связи, с чем просит восстановить Даниленко В.П. срок для принятия наследства, по мотивам и обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, согласно отзыву просят дело рассмотреть в их отсутствие, а также не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она приходится сестрой Даниленко В.П., он действительно пропустил срок для вступления в наследство по уважительным причинам, поэтому она не возражает против восстановления срока для принятия наследства. Также пояснила, что Д. приходится ей зятем, поэтому наследником имущества О. не является, регистрации в <адрес> в г. Белогорске, никогда не имел.
Заслушав мнение представителя истца, третьего лица, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Даниленко В.П..
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть нормы, аналогичные прежним.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что Даниленко В.П., приходится сыном О., что также подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОТ № выданного отделом ЗАГС по г. Белогорску и Белогорскому району управления ЗАГС Амурской области.
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГСа по г. Белогорск, Серышевскому и Белогорскому районам управления ЗАГС Амурской области, серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, О., умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ9 г).
Как следует из представленных материалов за О. зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> в г. Белогорске, что подтверждается материалами дела, а именно: договором застройки от ДД.ММ.ГГГГ, решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принадлежности О. вышеуказанного договора застройки.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Даниленко В.П. является наследником имущества оставшегося после смерти О..
Согласно сведениям, представленным нотариусом Белогорского нотариального округа Ю. от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу О., умершей ДД.ММ.ГГГГ в его производстве нет.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Как установлено ст.ст. 1152-154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поэтому наследство после смерти О. могло быть принято путем подачи заявления нотариусу Белогорского нотариального округа Ю. в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании Даниленко В.П. пропустил срок для принятия наследства, так как в судебном порядке устанавливал факт принадлежности О. правоустанавливающего документа, а именно договора на право застройки от ДД.ММ.ГГГГ, а также через органы ЗАГСа устранял ошибки, допущенные в документах, подтверждающих родственные отношения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Поэтому расценивая данные причины как уважительные, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, восстановить Даниленко В.П. срок для принятия наследства после смерти матери.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
восстановить Даниленко Владимиру Петровичу срок для принятия наследства после смерти матери Овчеренко Анастасии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийД.В. Коханчик