гражданское дело № г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России к Савенец Наталье Васильевне, Саванец Антону Святославовичу, Забловскому Олегу Александровичу, Павленкову Александру Александровичу и Литвиновой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России (далее ОАО АК СБ РФ) предъявил иск к Саванец Н.В., Саванец А.С., Забловскому О.А., Павленкову А.А. и Литвиновой И.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490498 рублей 38 копеек, из которых остаток основного долга 470236 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом 19707 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8104 рубля 98 копеек.
Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Саванец Н.В. и Саванец А.С. (созаемщики) был заключен кредитный договор № на сумму 571500 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15 % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Саванец Н.В. и Саванец А.С. выполнил - предоставил кредит в сумме 571500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится Саванец Н.В. и Саванец А.С. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ноября 2006 г, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора).
Однако в нарушение данных условий договора Саванец Н.В. и Саванец А.С. неоднократно нарушали сроки погашения кредита.
В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В счет обеспечения исполнения созаемщиками обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Забловским О.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Литвиновой И.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Павленковым А.А..
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора от «17» октября 2006 г. № в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
В судебном заседании представитель истца Федорина Н.Л., действующая на основании доверенности поддержала требования в полном объеме по тем же основаниям и мотивам, что изложены в иске. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8104 рубля 98 копеек.
Ответчик Саванец Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем приобщено к материалам дела письменное заявление. Также пояснила, что в силу тяжелого материального положения в их семье возникла указанная просрочка, но от своих обязательств не отказывается.
Ответчик Саванец А.С. иск признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам, также добавил, что в силу того, что в семье возникла тяжелое материальное положение, образовалась просрочка, от исполнения взятых на себя обязательств не отказывается.
Ответчик Забловский О.А. в судебном заседании иск признал полностью, мотивировав признание иска тем, что брал на себя ответственность как поручитель.
Ответчик Литвинова И.В. также пояснила, что является поручителем у Саванец Н.В. и Саванец А.С., поэтому в силу взятых на себя обязательств отвечает перед банком за неисполнение заемщиками обязательств.
Ответчик Павленков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании вышеизложенного, учитывая, что требования и процессуальное положение сторон при рассмотрении дела не изменились, а также учитывая мнение лиц явившихся в судебное заседание, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ и Саванец Н.В. и Саванец А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Саванец Н.В. и Саванец А.С. кредит в сумме 571500 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Забловским О.А., Литвиновой И.В. и Павленковым А.А. и ОАО АК СБ РФ заключены договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками (п. 2.1. договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
Кредитным договором заемщику установлен график погашения кредита (основного долга и процентов): не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4).
ДД.ММ.ГГГГ Саванец Н.В. и Саванец А.С. получена сумма 571500 рублей по спорному кредитному договору. Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора.
Заемщики Саванец Н.В. и Саванец А.С. сумму основного долга и процентов перестали погашать, в связи, с чем возникла просрочка.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение закреплено в ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество.
Таким образом, в связи с неисполнением Саванец Н.В. и Саванец А.С. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам, являются обоснованными.
Проверив представленные истцом расчеты суммы основного долга, просроченного основного долга и просроченных процентов, текущего платежа, суд находит их верными.
Расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту в размере просроченного основного долга составляет 470236 рублей 93 копейки и процентов 19707 рублей 70 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки и также находит их правильными, в связи с чем, суд полагает необходимым подлежащую уплате неустойку взыскать солидарно с ответчиков.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России понесло расходы по уплате госпошлины в размере 8104 рубля 98 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать в солидарном порядке с Саванец Натальи Васильевны, Саванец Антона Святославовича, Забловского Олега Александровича, Павленкова Александра Александровича и Литвиновой Ирины Викторовны в пользу ОАО «Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России 490498 (четыреста девяносто тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 38 копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору, а также 8104 (восемь тысяч сто четыре) рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяД.В. Коханчик
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СудьяД.В. Коханчик