О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг.Белогорск
Судья Белогорского городского суда Амурской области Коханчик Д.В.,
при секретаре Базилевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-жилищный трест» к Жаркову Александру Васильевичу, Жарковой Надежде Васильевне, Жаркову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-жилищный трест» обратилось с иском к Жаркову Александру Васильевичу, Жарковой Надежде Васильевне, Жаркову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58.528 рублей 15 копеек, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.342 рубля 46 копеек и судебные расходы в виде уплату государственной пошлины в сумме 1.985 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился истец, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Жарков А.В., Жарков Е.А., Жаркова Н.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
- заявление подано недееспособным лицом;
- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-жилищный трест» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин отсутствия, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, а ответчики Жарков А.В., Жарков Е.А., Жаркова Н.В. не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-жилищный трест» к Жаркову Александру Васильевичу, Жарковой Надежде Васильевне, Жаркову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.223,ст.224 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-жилищный трест» к Жаркову Александру Васильевичу, Жарковой Надежде Васильевне, Жаркову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток.
СудьяД.В. Коханчик