гражданское дело № г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре Немцевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России к Минину Евгению Владимировичу, Бадуля Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России (далее ОАО АК СБ РФ) предъявило иск к Минину Е.В., Бадуля Е.В., в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 132645 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3852 рубля 91 копейку. Свои требования истец мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Минин Е.В. получил кредит в Белогорском отделении Сбербанка № по кредитному договору № в размере 195000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бадуля Е.В.. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору Заемщиком.
По данному кредиту неоднократно образовывалась задолженность вследствие нарушения Мининым Е.В. условий пункта 4.1 кредитного договора, согласно которому он обязан ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им до 10 числа следующего за платежным месяца, в результате чего по данному кредиту образовалась задолженность по кредиту и процентам. Заемщик извещался о просроченной задолженности, но, несмотря на это, задолженность вновь образовывалась.
Пользуясь условиями пункта 5.2.4 кредитного договора истец требует взыскать досрочно с ответчиков: остаток основного долга 125611 рублей 37 копеек, 6019 рублей 87 копеек начисленных процентов, 1014 рублей 27 копеек неустойки за просрочку возврата долга. Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из кредитного договора и ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить банку, полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Представитель истца Кузьмина Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования по мотивам и доводам, изложенным в иске, просит требования удовлетворить.
Ответчик Минин Е.В. иск признал в полном объеме и показал, что задолженность образовалась из-за его трудного материального положения.
Ответчик Бадуля Е.В. в судебное заседание не явился, повестка вернулась с отметкой «по истечении срока хранения», извещался судом по месту работы заказным письмом с уведомлением. Кроме того, согласно телефонограммы Бадуля Е.В. сообщил, что о времени и месте судебного разбирательства извещен, так как на работе ему была вручена повестка, однако явиться не сможет, просит рассмотреть дел в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, признает ответчика Бадуля Е.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ и Мининым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Минину Е.В. кредит в сумме 195000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Бадуля Е.В. и ОАО АК СБ РФ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
Кредитным договором заемщику установлен график погашения кредита (основного долга и процентов): не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1).
ДД.ММ.ГГГГ Мининым Е.В. получена сумма 19500 рублей по спорному кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора.
Заемщик Минин Е.В. сумму основного долга и процентов перестал погашать, в связи, с чем возникла просрочка.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение закреплено в ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество.
Таким образом, в связи с неисполнением Мининым Е.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам, являются обоснованными.
Проверив представленные истцом расчеты суммы основного долга, просроченного основного долга и просроченных процентов, текущего платежа, суд находит их верными.
Расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту в размере просроченного основного долга составляет 125611 рублей 23 копейки и процентов 6019 рублей 87 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки и также находит их правильными, в связи с чем, суд полагает необходимым подлежащую уплате неустойку взыскать солидарно с ответчиков.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО АК СБ РФ понесло расходы по уплате госпошлины в размере 3852 рубля 37 копеек, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать в солидарном порядке с Минина Евгения Владимировича и Бадуля Евгения Владимировича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России 132645 (сто тридцать две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 37 копеек в солидарном порядке в счет возмещения задолженности по кредитному договору, а также 3852 (три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 91 копейку в счет судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурской областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней.
СудьяД.В. Коханчик