Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Беловой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Ольги Николаевны к акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) о прекращении поручительства
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении поручительства, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и Банком ОАО «Дальневосточное ОВК» заключен кредитный договор № на основании которого ей предоставлен кредит в сумме 52650 рублей сроком на 59 месяцев под 0,09 % в день. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком заключен договор поручительства № в соответствии с которым она обязалась в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств Л. В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ОАО АКБ «РОСБАНК» перешла задолженность перед Банком «Дальневосточное ОВК» по кредитному договору. В соответствии с заключенным договором, сумма кредита и процентов должны выплачиваться частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ у Л. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору. По решению Белогорского городского суда взыскано в солидарном порядке с нее и Л. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111050 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2710 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла. Со смертью заемщика поручительство по кредитному договору прекращается переводом долга на наследников заемщика. В соответствии ср статьей 1175 ГК РФ наследники отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника. Она такого согласия не давала, поэтому договор поручительства подлежит расторжению. Кроме того, в договорепоручительства отсутствуетусловие, согласно которому поручитель принимает на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. НормамиГражданскогокодексаРФопоручительствене предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Анализ ст.367, 418 ГК РФ позволяет прийти к выводу, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно извещения Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредиту составляет 44450 рублей 45 копеек. В настоящее время она не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. Просит признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ней и Банком ОАО «Дальневосточное ОВК» в обеспечение обязательств Л. по договору ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, доводы указанные в иске поддерживает.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК, представитель третьего - лица Межрайонного отдела судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, гражданское дело №, исполнительное производство №, исполнительное производство № приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и Банком «Дальневосточное ОВК» в порядке акцента был заключен кредитный договор № на сумму 52650 рублей сроком на 59 месяцев под 0,09 % в день.
В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Козловой О.Н. был заключен договор поручительства №, по которому Козлова О.Н. приняла на себя обязательство нести солидарно с заемщиком Л. ответственность перед банком по исполнению кредитного договора.
Согласно решения Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Л., Козловой О.Н. о взыскании суммы долга по указанному кредитному договору, так как заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Исковые требования были удовлетворены частично, суд взыскал с Л., Козловой О.Н. в пользу АКБ «РОСБАН» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2710 рублей 50 коп в солидарном порядке.
Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ МО судебных приставов по г.Белогорску и Белогорскому району для принудительного исполнения решения суда было возбуждено исполнительное производство № должник Л., исполнительное производство № должник Козлова О.Н..
Согласно материалов исполнительных производств задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа для самостоятельного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, а в силу п.2 данной нормы поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поэтому в случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченному договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника, если договор поручительства не содержит в качестве условия согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству.
Однако в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязанность Козловой О.Н., являющегося должником в исполнительном производстве, возникла на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было постановлено и вступило в законную силу до смерти Л..
В связи с чем, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для прекращения поручительства при наличии вступившего в законную силу решения суда по которому взыскана задолженность по кредитному договору не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Козловой Ольги Николаевны к акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) о прекращении поручительства отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судьяИ.А. Сидельникова