Дело № № / 2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисниченко Д.А.
при секретаре Щербининой О.Г.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала № Сбербанка России ОАО – <адрес> отделение Федориной Н.Л., действующей на основании доверенности,
ответчика Парган А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала № Сбербанка России ОАО - <адрес> отделение к Парган Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала № Сбербанка России ОАО – Благовещенского отделения (далее Банк) обратился в суд с данным иском, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Парган А.В.(далее Заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 90 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме 90 000 рублей. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первою числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 3.3. кредитного договора). Однако в нарушение данных условий договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную настоящим договором, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщика его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75640 рублей 31 копейку, в связи с чем, Банк просит взыскать с Парган А.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в размере 2469,21 рубля.
В судебном заседании представитель Банка на заявленных требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, суду пояснила, что, Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушая сроки платежей и не соблюдая размеры сумм, подлежащих уплате.
Ответчик Парган А.В. в судебном заседании, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет Банка не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, при этом суду пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, указанная задолженность сложилась в ввиду тяжелого материального положения. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ он внес денежную сумму в размере 3000 руб. в счет погашения задолженности по кредиту, о чем предоставил суду чек Банка. В связи с чем, просил уменьшить размер его задолженности на сумму произведенной оплаты – 3000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании подтвердила подлинность представленного ответчиком чека и пояснила, что в соответствии с представленным ответчиком чеком, Парган А. В. действительно ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежную сумму 3000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №, однако она настаивает на взыскании с ответчика суммы задолженности, указанной в исковом заявлении в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст.432 ГК РФ).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитор – Банк предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 90 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В случае просрочки внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - начисляется неустойка согласно п. 3.4. кредитного договора.
Согласно п. 3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Указанный кредитный договор подписан Заемщиком.
Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Заемщиком допускается просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В связи с чем, обоснованным в соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ является взыскание с Заемщика суммы долга по договору кредитования.
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Парган А.В. извещался об имеющейся у него просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о погашении задолженности по данному кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Проверив расчеты задолженности Заемщика, суд находит их соответствующими условиям кредитного договора и обоснованными.
Так, по состоянию на дату поступления искового заявления в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Заемщика, нарушившего сроки возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, то есть 75640,31 рублей:, из них: остаток основного долга – 74618,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 776,71 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов 245,58 рублей.
Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п. 3.4. Кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита Банк вправе применять ее.
Однако на момент вынесения судом решения по настоящему делу ответчиком произведен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, которая в расчет Банка не вошла.
При рассмотрении настоящего гражданского дела представителю истца предоставлялось время для подготовки уточнения исковых требований в соответствии с последним, поступившим от ответчика платежом, однако она не смогла представить соответствующий расчет. Кроме того, определение о подготовке дела к судебному разбирательству было получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, платеж в счет погашения кредитной задолженности был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у сторон имелось достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству по настоящему гражданскому делу.
Вместе с тем, уточненного расчета представитель Банка не представила, в связи с этим, учитывая, что суд не может выйти за рамки исковых требований, суд считает необходимым сумму задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявленную истцом ко взысканию, уменьшить на сумму платежа, произведенного ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, то есть исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 72640,31 рублей.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2469,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2379,21 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Парган Алексея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала № Сбербанка России ОАО - <адрес> отделение задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72640 рублей 31 копейку, судебные расходы по делу в размере 2379 рублей 21 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:Д.А. Лисниченко