Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Лисниченко Д. А.,
при секретаре Щербининой О.Г.,
с участием истца Троянской Е. Г., ее представителя Улько И. В., действующей на основании доверенности,
ответчика Троянского Г. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Троянской Елены Геннадьевны к Троянскому Григорию Григорьевичу об определении долей в праве общей собственности,
установил:
Троянская Е. Г. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена в собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>., которая в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию, имеет юридическую силу, не обременен правами третьих лиц, не оспорен в суде. Покупателем по договору купли-продажи выступал супруг Троянский Г.Г. На совершение сделки супруга, Троянская Е.Г., давала свое согласие. В настоящее время право собственности Троянской Е.Г. на владение и распоряжение совместно нажитым имуществом ограничено, поскольку собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору купли-продажи является лишь один из супругов - Троянский Г.Г. Стороны самостоятельно не могут прийти к соглашению о порядке определения долей в общей собственности, в связи с чем, истец на основании ч. 1 ст. 252 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 39 СК РФ, просит суд определить за Троянским Г. Г. и Троянской Е. Г. по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, приводя доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Не оспаривал факт того, что спорная квартира была приобретена в период брака с истцом, а также то обстоятельство, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит Троянской Е. Г.Кроме того суду пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения сторон, представителя истца, а также изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела между Троянским Г. Г. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> по актовой записи № был зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Троянская.
В период брака, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, с согласия истца приобрел на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес> за сумму в 900000 рублей. Право собственности ответчика на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Троянской Е. Г. и Троянским Г. Г. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, после расторжения брака жене присвоена фамилия Троянская.
Рассматривая требование об определении долей на спорную квартиру, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 15 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
С учетом установленных по делу обстоятельств, указанных норм права суд приходит к выводу, что спорное имущество - квартира, расположенная по адресу – <адрес>, зарегистрированная за ответчиком, была приобретена в период брака Троянского Г. Г. и Троянской Е. Г.
Иной режим совместной собственности Троянского Г. Г. и Троянской Е. Г. установлен не был.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Указанное имущество является совместной собственностью Троянского Г. Г. и Троянской Е. Г. При этом доли Троянского Г. Г. и Троянской Е. Г. признаются равными.
Оснований для отступления от основного принципа равенства супругов в совместно нажитом имуществе и применения положений ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ в ходе судебного заседания не установлено.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом того, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Троянской Е. Г. об определении долей в праве общей собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Определить за Троянским Григорием Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить за Троянской Еленой Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней через Белогорский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судьяД. А. Лисниченко