№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лисниченко Д.А.,
при секретаре Щербининой О. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раданович Елены Васильевны к ОАО «Строительное Управление Дальневосточного военного округа» - 47 о взыскании выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Строительное Управление Дальневосточного военного округа» - 47 о взыскании выходного пособия и просит взыскать с ответчика сумму выходного пособия в размере 38000 рублей, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10000 рублей.
В адрес Белогорского городского суда от истца Раданович Е.В. поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что истец просит прекратить производство по гражданскому делу, а также то, что истцу ясны и понятны последствия отказа от иска.
В судебное заседание не явились истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно письменного заявления, истец просила суд провести судебное заседание в свое отсутствие, настаивала на отказе от иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рассматривая поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Как следует из представленного письменного отказа, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, обстоятельств, которые препятствовали бы принятию судом отказа истцов от иска – нет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц (изложенные в исковом заявлении требования касаются имущественных прав только истца), суд принимает отказ от требований, указанных в исковом заявлении и производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу Раданович Е. В. последствий отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Принять отказ от исковых требований Раданович Е. В. к ОАО «Строительное Управление Дальневосточного военного округа» - 47.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Раданович Елены Васильевны к ОАО «Строительное Управление Дальневосточного военного округа» - 47 о взыскании выходного пособия – прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить истцу Раданович Е. В., что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий:Д.А. Лисниченко