№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лисниченко Д.А.,
при секретаре Щербининой О. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарычевой Валентины Николаевны к Чумакову Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Чумакову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В адрес Белогорского городского суда от истца Сарычевой В.Н. поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что истец просит прекратить производство по гражданскому делу, а также то, что истцу ясны и понятны последствия отказа от иска.
В судебное заседание не явились истец, ответчик, представитель третьего лица – МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, которые были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно поступившего от представителя третьего лица – начальника МО УФМС России по <адрес> в <адрес> письменного заявления, последний просит рассмотреть данное гражданское дело без их присутствия.
Согласно поступившей телефонограммы ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рассматривая поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Как следует из представленного письменного отказа, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, обстоятельств, которые препятствовали бы принятию судом отказа истцов от иска – нет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц (изложенные в исковом заявлении требования касаются имущественных прав только истца), суд принимает отказ от требований, указанных в исковом заявлении и производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу последствий отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Принять отказ от исковых требований Сарычевой Валентины Николаевны к Чумакову Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сарычевой Валентины Николаевны к Чумакову Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить истцу Сарычевой В.Н., что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий:Д.А. Лисниченко