№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорского городского суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ИКБ «Совкомбанк» к Потоцкой Ольге Викторовне о взыскании долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» предъявил иск к Потоцкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91578 рублей 51 копейка, а также государственной пошлины в размере 2947 рублей 36 копеек.
Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Потоцкой О.В. был заключен договор о потребительском кредитовании, заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60975 рублей 61 копейка под 33 процента годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и согласно ст.ст. 435, ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период использования кредитом ответчиком в счет его оплаты перечисление денежных средств не производилось.
В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.
Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91578 рублей 51 копейка, из них: просроченная ссуда 60975 рублей 61 копейка, просроченные проценты 11754 рубля 65 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 13186 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5661 рубль 92 копейки.
Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, но ответчик проигнорировал данное уведомление истца. На основании ст.ст. 819, 807, 128, 809, 810, 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Афоничева О.В. действующая на основании доверенности не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Потоцкая О.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонному сообщению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, просит учесть тяжелое материальное положение.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между Потоцкой О.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ответчику выдан кредит в размере 60975 рублей 61 копейка под 33 процента годовых, сроком на 36 месяцев.
В судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по договору кредитования были выполнены надлежащим образом и Потоцкой О.В. были выданы денежные средства в размере 60975 рублей 61 копейка.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление Потоцкой О.В. в ООО ИКБ «Совкомбанк» на получение кредита, условия предоставления потребительского кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк», на которые имеется ссылка в заявлении Потоцкой О.В..
Исследованные судом документы в совокупности с выпиской по счету, подтверждают, что Потоцкая О.В. нарушила условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.
Этими же документами подтверждается обоснованность требований ООО ИКБ «Совкомбанк», в случае нарушения Потоцкой О.В. условий договора требовать взыскания с нее задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.
К тому же, стороны не оспаривают того, что к кредитному договору Потоцкой О.В. прилагался график погашения кредита, в котором отражены суммы, которые она помесячно должна была вносить в погашение кредита, и в этом графике указаны размеры подлежащих уплате и основного долга, и процентов помесячно, то есть информация о предстоящих выплатах по кредиту была доступна.
Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Потоцкой О.В. по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно типовых условий кредита и историей проводок, и также находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Потоцкой О.В., срок просрочки ею платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение Потоцкой О.В. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 2000 рублей (1000 рублей пеня за просрочку уплаты кредита + 1000 рублей пеня за просрочку уплаты процентов).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере 60975 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 11754 рубля 65 копеек, неустойка в размере 2000 рублей, всего 74730 рублей 26 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ООО ИКБ «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2947 рублей 36 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – 81,6 % от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2405 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Потоцкой Ольге Викторовне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с Потоцкой Ольги Викторовны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» 74730 (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 26 копеек задолженности по кредитному договору, а также 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей 12 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяД.В. Коханчик