гражданское дело № г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
БЕЛОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Клюшиной Натальи Николаевны к Асташову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Клюшина Н.Н. предъявила иск к Асташову А.В. в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, выданные по исполнительному листу серия № в размере 40000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Указанный иск подан истцом Клюшиной Н.Н. в Белогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, в иске под фамилией Клюшина имеется подпись.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что было подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
После устранения недостатков иск был принят к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе предварительного судебного заседания интересны истца Клюшиной Н.Н., представлял представитель Трембач С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре №, которая требования истца поддержала в полном объеме.
Ответчик Асташов А.В. в предварительном судебном заседании иск не признал в полном объеме, по тем основаниям, что им денежные средства истцу переданы. Более того заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что иск подписан не истцом Клюшиной Н.Н., а иным лицом.
В предварительном судебном заседании представитель истца Трембач С.В., действующая на основании доверенности суду пояснила, что действительно иск подписан не истцом, а ею.
Обсуждая ходатайство Асташова А.В. об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Более того из статьи 54 ГПК РФ следует, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом
Как установлено в предварительном судебном заседании Клюшина Н.Н. уполномочила Трембач С.В. быть ее представителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально оформленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, имеющую регистрацию в реестре №.
При подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ к нему не приложена доверенность Трембач С.В., подтверждающая полномочия на подписание и предъявления иска в суд.
Таким образом, судом установлено, что у Трембач С.В. отсутствовали полномочия на подписание и предъявления иска в суд на момент его подачи, то есть ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку, судом к производству принят иск, подписанный и поданный лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, на момент его подачи, о чем суду не могло быть известно при решении вопроса о его принятии и возбуждении по нему гражданского дела, то суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым гражданское дело по иску Клюшиной Н.Н. оставить без рассмотрения
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Клюшиной Натальи Николаевны к Асташову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг оставить без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней.
Судья Белогорского
городского судаД.В. Коханчик