№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорского городского суда Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
с участием адвоката Васильченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ИКБ «Совкомбанк» к Медведевой Марии Викторовне о взыскании долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» предъявил иск к Медведевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90162 рубля 88 копеек, а также государственной пошлины в размере 2904 рубля 89 копеек, а всего 93067 рублей 77 копеек.
Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Медведевой М.В. был заключен договор о потребительском кредитовании, заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 62814 рублей 07 копеек под 33 процента годовых, сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и согласно ст.ст. 435, ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период использования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено 1000 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств не производилось.
В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.
Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 90162 рубля 88 копеек, из них: просроченная ссуда 62814 рублей 07 копеек, просроченные проценты 12832 рубля 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9336 рублей 06 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5180 рублей 66 копеек.
Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, но ответчик проигнорировал данное уведомление истца. На основании ст.ст. 819, 807, 128, 809, 810, 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Афоничева О.В. действующая на основании доверенности не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивает в полном объеме.
Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Медведевой М.В. адвокат Васильченко А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал в полном объеме, так как в настоящее время невозможно установить причины, по которым ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по договору кредита.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между Медведевой М.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ответчику выдан кредит в размере 62814 рублей 07 копеек под 33 процента годовых, сроком на 24 месяца.
В судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по договору кредитования были выполнены надлежащим образом и Медведевой М.В. были выданы денежные средства в размере 62814 рублей 07 копеек.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление Медведевой М.В. в ООО ИКБ «Совкомбанк» на получение кредита, условия предоставления потребительского кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк», на которые имеется ссылка в заявлении Медведевой М.В..
Исследованные судом документы в совокупности с выпиской по счету, подтверждают, что Медведева М.В. нарушила условия кредитного договора по своевременному погашению кредита согласно установленному графику.
Этими же документами подтверждается обоснованность требований ООО ИКБ «Совкомбанк», в случае нарушения Медведевой М.В. условий договора требовать взыскания с нее задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.
К тому же, стороны не оспаривают того, что к кредитному договору Медведевой М.В. прилагался график погашения кредита, в котором отражены суммы, которые она помесячно должна была вносить в погашение кредита, и в этом графике указаны размеры подлежащих уплате и основного долга, и процентов помесячно, то есть информация о предстоящих выплатах по кредиту была доступна.
Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Медведевой М.В. по основному долгу, процентам и находит их правильными, поэтому принимает их.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно типовых условий кредита и выписки по счету, и также находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Медведевой М.В., срок просрочки ею платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение Медведевой М.В. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 2500 рублей (1500 рублей пеня за просрочку уплаты кредита + 1000 рублей пеня за просрочку уплаты процентов).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере 62814 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 12832 рубля 09 копеек, неустойка в размере 2500 рублей, всего 78146 рублей 16 копеек.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ООО ИКБ «Совкомбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2904 рубля 89 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – 83,97 % от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2439 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Медведевой Марии Викторовне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать с Медведевой Марии Викторовны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»78146 (семьдесят восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 16 копеек задолженности по кредитному договору, а также 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 15 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяД.В. Коханчик