гражданское дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Белогорского городского суда <адрес> Коханчик Д.В., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску
транспортного прокурора <адрес> в интересах Пицукова Николая Витальевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа и возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
транспортный прокурор <адрес> предъявил иск к ОАО «РЖД» в интересах Пицукова Н.В. в котором просит признать пункты 6,7,8,9 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника станции Белогорск «О возмещении материального ущерба» в отношении Пицукова Н.В. незаконным. Взыскать с ОАО «РЖД» в лице станции <адрес> взысканные денежные средства в счет возмещения материального вреда в сумме 7011 рублей 38 копеек в пользу Пицукова Н.В..
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от помощника транспортного прокурора <адрес> Личман С.Б. поступило ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление, так как ответчиком в досудебном порядке разрешен спор.
Истец Пицуков Н.В. на подготовку дела к судебному заседанию не явился о времени и месте подготовки извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению отказывается от исковых требований, так как ответчиком оспариваемый приказ отменен и ему к заработной плате начислена сумма, которая была с него взыскана, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик ОАО «РЖД» в лице станции <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на подготовку к судебному разбирательству представитель ответчика не явился, об уважительной причине не явки суд не уведомил.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Помощник Свободненского транспортного прокурора <адрес> Личман С.Б. не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ истца <адрес> транспортного прокурора <адрес> и Пицукова Н.В.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением Пицукову Н.В. последствий отказа от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по делу по иску транспортного прокурора <адрес> в интересах Пицукова Николая Витальевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа и возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить Пицукову Николаю Витальевичу, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
СудьяД.В. Коханчик