Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Петренко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Домоскановой Елене Геннадьевне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
АКБ «Росбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Домосканова Е.Г. обратилась к истцу с заявлением № на получение кредита, в порядке акцепта истец предоставил Домоскановой Е.Г. кредит в сумме 60 000р. на срок 36 месяцев под 16 процентов в год. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Домоскановой Е.Г. по кредитному договору составляет 186 106р.95к. в том числе: 60000р. – задолженность по основанному долгу, 22 213р.36к. - задолженность по процентам, 103 893р.59к. – задолженность по неустойке. Однако учитывая материальное положение ответчика сумму неустойки снижена до 60 000р. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 142 213р., из которых: задолженность по основному долгу 60 000р., по процентам 22 213р.36к., задолженность по неустойке 60 000р., расходы по оплате пошлины – 4 044р.26к.
В судебное заседание не явились представитель истца- ОАО АКБ «Росбанк», в направленном суд заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик - Домосканова Е.Г.о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Домосканова Е.Г. обратилась в АКБ «Росбанк» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, в котором указала, что настоящее заявление является безотзывной офертой о заключении договора о предоставлении экспресс - кредита и договора о выдаче и использовании банковской карты.
Офертой в силу ч.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
АКБ «Росбанк» (ОАО) принял оферту Домоскановой Е.Г., предоставив ей кредит, что свидетельствует о том, что акцепт состоялся – в силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По соглашению между ОАО АКБ «Росбанк» и Домоскановой Е.Г. последней предоставлен кредит в сумме 60 000р., истцом указанная обязанность исполнена.
Из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом был предоставлен заемщику кредит на срок 36 месяцев на условиях ежемесячного возврата с уплатой процентов в размере 16 процентов в год.
Домосканова Е.Г., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность: по основному долгу в сумме 60 000р., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3.3.1-3.3.2 условий предоставления экспресс - кредита, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка по кредиту указана в разделе «Б» «данные о кредите» заявления Заявления-оферты.
Заявлением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГустановлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16% в год.
Из расчета по иску следует, что размер задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 213р.36к., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Понятия несоразмерности в законе нет. Этот вопрос решается исходя из анализа конкретной ситуации.
П. 6.2 условий предоставления экспресс- кредита предусмотрено, что в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, он обязан уплатить банку штрафные санкции в соответствии с тарифами банка.
Информационным графиком платежей предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
Банк в исковом заявлении указал, что размер задолженности заемщика по неустойке составляет 103 893р. 59к., однако с учетом материального положения ответчика снижен Банком до 60 000р.
Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Домоскановой Е.Г. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с 60 000р. до 5 000р.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п.4.3.2. условий предоставления зкспресс-кредита в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, клиент обязан исполнить такое требование, в срок, установленный банком в таком требовании.
Судом установлено, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не однократно допускал просрочку оплаты, части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, что следует из расчета задолженности по кредитному договору, которые не уплачены Банку ответчиком до настоящего времени, в связи с чем Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – исходя из подлежащей взысканию суммы в 87 213р.36к. подлежащая взысканию пошлина составляет 2 816р.40к.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общества) к Домоскановой Елене Геннадьевне о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Домоскановой Елены Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : 60 000р. - основной долг; 22 213р.36к. - задолженность по процентам; 5 000 – задолженность по неустойке, всего – 87 213р.36к. судебные расходы по оплате пошлины в сумме 2 816р.40к.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяЛ.Е. Факеева