Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Петренко А.С.,
с участием представителя ответчика – адвоката Дряхловой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Лазаревой Анне Александровне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
АКБ «Росбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарева А.А. обратилась к истцу с заявлением № на получение кредита, в порядке акцепта истец предоставил Лазаревой А.А. кредит в сумме 100 000р. на срок 60 месяцев под 20 процентов в год до ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лазаревой А.А. составила сумме 90 121р.77к., из которых: задолженность по основному долгу 68 191р.80к., по процентам 21 583р.11к., по неустойки 343р.83к. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 90 121р.77к., расходы по оплате пошлины – 2 903р.65к.
Представитель ответчика адвокат Дряхлова Л.М., назначенный судом в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание не явились: представитель истца- АКБ «Росбанк»(ОАО), в направленном суд заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик – Лазарева А.А., из материалов дела следует, что последний известный адрес проживания ответчика: <адрес> по данным адресам уведомление о назначении подготовки к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». Направленные судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вернулись с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно информации Управления Федеральной миграционной службы <адрес> в <адрес> Лазарева А.А. зарегистрированной по <адрес> и <адрес> не значится. Другие сведения о месте проживания ответчика у суда отсутствуют. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Лазарева А.А. обратился в АКБ «Росбанк» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, в котором указал, что настоящее заявление является безотзывной офертой о заключении договора о предоставлении экспресс - кредита и договора о выдаче и использовании банковской карты.
Офертой в силу ч.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
АКБ «Росбанк» (ОАО) принял оферту Лазаревой А.А., предоставив ей кредит, что свидетельствует о том, что акцепт состоялся – в силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По соглашению между ОАО АКБ «Росбанк» и Лазаревой А.А. последней предоставлен кредит в сумме 100 000р., истцом указанная обязанность исполнена.
Из заявления на получение кредита № ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом был предоставлен заемщику кредит на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного возврата с уплатой процентов в размере 20 процентов в год.
Лазарева А.А., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в сумме 68 191р.80к., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды, которые, как следует из раздела «Б» Заявления о предоставлении кредита, являются составной частью настоящего заявления, за пользование предоставленным Банком кредитом клиент уплачивает Банку проценты, по процентной ставке указанной в разделе «параметры кредита» заявления – оферты.
Заявлением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% в год.
Из расчета по иску следует, что размер задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 586р.11к., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 6.1-6.1.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Если валюта кредита – рубли РФ, неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Из расчета по иску следует, что размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343р.86к., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ст. 811 ГК РФ).
Аналогичное условие содержится и в данном кредитном договоре. Так в соответствии с п.5.4.3. условий предоставления кредита на неотложные нужды Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в том числе в случае: если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе: - обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления –оферты, возвращать кредит, оплачивать начисленные проценты.
Судом установлено, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не однократно допускал просрочку оплаты, части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, что следует из расчета задолженности по кредитному договору, которые не уплачены Банку ответчиком до настоящего времени, в связи с чем Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – исходя из подлежащей взысканию суммы 90 121р.77к. подлежащая взысканию пошлина составляет 2 903р.65к.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общества) к Лазаревой Анне Александровне о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Лазаревой Анны Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : 68 191р. 80к.- основной долг; 21 586р.11к. - задолженность по процентам; 343р.86к. - неустойку; всего – 90 121р.77к., судебные расходы по оплате пошлины в сумме 2 903р.65к.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяЛ.Е. Факеева