Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Летник В.А.
с участием представителя истца Рябовой И.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Виденкину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Виденкиным Евгением Николаевичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150753 рубля 77 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 0,02 процентов в день. Заемщик в нарушение условий Договора обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами исполняет ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 711044 рубля 85 копеек, из них сумма основного долга – 115330 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов – 17517 рублей 64 копейки, неустойка – 578196 рублей 40 копеек. Банк в одностороннем порядке снижает размер неустойки до 12000 рублей и таким образом общая сумма задолженности составляет 144848 рублей 45 копеек. На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Виденкина Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144848 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4096 рублей 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Рябова И.С., действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ настаивает на исковых требованиях, доводы, указанные в иске поддерживает.
В судебное заседание не явился ответчик Виденкин Е.Н., о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявил о согласии с исковыми требованиями, но просил о снижении неустойки и задолженности по уплате процентов.
Суд, с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) (далее Банк) и Виденкиным Е.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150753 рубля 77 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 0,02 % в день, дата ежемесячно платежа по кредиту по 11 число каждого месяца начиная с января 2008 года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий кредитного договора в течении одного операционного дня с момента подписания данного Договора – Банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения Заемщиком условий предусмотренных настоящим Договором, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС Клиента в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным Клиенту с момента зачисления денежных средств на ТБС Клиента.
За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.
Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Уплата по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия Договора.
Кредитный договор подписан Виденкиным Е.Н.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласноч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил кредит в сумме 150753 рублей 77 копеек, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается историей проводок.
Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Суд признает размер неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 3000 рублей.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с Виденкина Е.Н в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135848 рублей 45 копеек, в том числе 115330 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу, 17517 рублей 64 копейки – задолженность по уплате процентов, 3000 рублей - неустойка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4096 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 716 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Виденкину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Виденкина Евгения Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135848 рублей 45 копеек, судебные расходы в сумме 716 рублей 97 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судьяИ.А. Сидельникова