Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Летник В.А.
с участием представителя истца Рябовой И.С., действующей на основании доверенности,
ответчика Каширина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Каширину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кашириным Владимиром Викторовичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 0,07 процентов в день. Заемщик в нарушение условий Договора обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами исполняет ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 727967 рублей 93 копейки, из них сумма основного долга – 143063 рубля 67 копеек, задолженность по уплате процентов – 44274 рубля 76 копеек, неустойка – 540629 рублей 48 копеек. Банк в одностороннем порядке снижает размер неустойки до 15000 рублей и таким образом общая сумма задолженности составляет 202338 рублей 46 копеек. На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Каширина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202338 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5223 рубля 38 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Рябова И.С., действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ настаивает на исковых требованиях, доводы, указанные в иске поддерживает.
Ответчик Каширин В.В. суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен только в сумме основного долга и процентов. Размер неустойки считает несоразмерной, и просит ее снизить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) (далее Банк) и Кашириным В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 0,07 % в день, дата ежемесячно платежа по кредиту по 26 число каждого месяца начиная с ноября 2008 года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий кредитного договора в течении одного операционного дня с момента подписания данного Договора – Банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения Заемщиком условий предусмотренных настоящим Договором, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС Клиента в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным Клиенту с момента зачисления денежных средств на ТБС Клиента.
За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.
Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Уплата по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия Договора.
Кредитный договор подписан Кашириным В.В.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласноч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил кредит в сумме 150000 рублей, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается историей проводок.
Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Суд признает размер неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 3000 рублей.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с Каширина В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190338 рублей 46 копеек, в том числе 143063 рубля 67 копеек - задолженность по основному долгу, 44274 рубля 79 копеек – задолженность по уплате процентов, 3000 рублей - неустойка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5223 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1806 рублей 77 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Каширину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Каширина Владимира Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190338 рублей 46 копеек, судебные расходы в сумме 1806 рублей 77 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судьяИ.А. Сидельникова