№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисниченко Д.А.,
при секретаре Щербининой О.Г.,
с участием представителя истца Анторенко И.С., действующей на основании доверенности,
ответчика Гедзерук Г.А.,
третьего лица – Игнатьев Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каракон С.С. к Гедзерук Г.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Каракон С.С. обратилась в суд с указанным иском к Гедзерук Г.А. в котором истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального и материального вреда, а также судебные расходы в связи с причиненным вредом ее здоровью.
В настоящее судебное заседание не явились истец, а также прокурор <адрес>, которые были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно поступившего письменного заявления, истец просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя – Анторенко И.С.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, третьего лица, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и прокурора <адрес>, определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании, представитель истца представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Согласно указанного заявления, последствия признания исковых требования истцу разъяснены и понятны. Истец настаивает на отказе от исковых требований.
Ответчик, третье лицо не возражали против принятия судом отказа от заявленных ранее исковых требований и прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Представитель истца Анторенко И.С., действующая на основании доверенности отказалась от исковых требований к Гедзерук Г.А., о чем представила суду письменное заявление. Согласно указанного заявления, последствия признания исковых требования истцу разъяснены и понятны. Истец настаивает на отказе от исковых требований.
Согласно представленной суду доверенности, представитель истца наделена Каракон С.С. полномочиями по полному отказу от исковых требований.
Рассматривая поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленного письменного отказа, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, выслушав пояснения ответчика, третьего лица, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц (изложенные в исковом заявлении требования касаются прав только истца), суд принимает отказ от требований, указанных в исковом заявлении и прекращает производство по делу, с разъяснением истцу последствий отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Принять отказ от исковых требований представителя истца Каракон С.С. – Анторенко И.С. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каракон С.С. к Гедзерук Г.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу Каракон С.С. и ее представителю, что в силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Д.А. Лисниченко