Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисниченко Д.А.,
при секретаре Щербининой О.Г.,
с участием представителя истца Пилипенко А.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешковой О.С. к Комитету имущественных отношений администрации <адрес> о признании решения недействительным (незаконным),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Мешкова И.М., Мешков С.Д., ФИО2, Мешкова О.С. занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мешкова О.С. обратилась в Комитет имущественных отношений администрации <адрес> с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, Мешкова И.М., Мешков С.Д., ФИО4 (ФИО2) отказались от приватизации вышеуказанной квартиры в пользу Мешковой О.С. ДД.ММ.ГГГГ КИО администрации <адрес> отказал в приватизации спорной квартиры, мотивируя это тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, включена в договор безвозмездного пользования жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Комитетом имущественных отношений Администрации <адрес> и <адрес> КЭЧ Министерства обороны РФ, согласно, которого вышеуказанная квартира предоставляется для временного пользования военнослужащим, проходящим службу на территории <адрес>. Считает данное решение Комитета имущественных отношений администрации <адрес> незаконным и просит суд признать за Мешковой О.С. право на приватизацию квартиры расположенной по адресу: <адрес>; признать отказ Комитета имущественных отношений администрации <адрес> в приватизации <адрес> недействительным; обязать ответчика - Комитет имущественных отношений администрации <адрес> заключить договор на безвозмездную передачу квартиры которая расположена по адресу: <адрес>, в собственность Мешковой О.С..
В судебное заседание не явились истец Мешкова О.С., представители ответчика - Комитета имущественных отношений администрации <адрес>, третьих лиц - администрации <адрес> и <адрес> КЭЧ района МО РФ, а также третьи лица Мешков С.Д. и Мешкова И.М., которые о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно поступившего письменного ходатайства, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В письменном отзыве, представителя ответчика, а также третьих лиц – Мешковой И. М и Мешкова С.Д. содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивая на исковых требованиях. Кроме того, суду пояснила, что доказательств того, что указанное жилое помещение отнесено в установленном законом порядке к специализированному жилищному фонду, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, в данном случае не могут быть применимы нормы Жилищного кодекса, касающиеся специализированного жилищного фонда. Наличие договора ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о прекращении права муниципальной собственности на спорное жилое помещение, и не может служить доказательством отнесения указанного жилого помещения к специализированному жилому фонду. Согласно абз. 1 пользование" target="blank" data-id="39243">ст. 694 ГК РФ, передача вещи в безвозмездное пользование не является основанием для изменения или прекращения прав третьих лиц на эту вещь. Следовательно, права и обязанности Мешковой О.С., предоставленные ей на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат изменению или прекращению в связи с заключением договора ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ. А учитывая, что другие лица, указанные в договоре социального найма жилого помещения нотариально отказались от права приватизации указанной квартиры в пользу истца, отказ ответчика в приватизации указанной квартиры – не основан на законе.
Согласно письменного отзыва, представленного в адрес <адрес> городского суда, представитель ответчика возражает по указанному иску, так как сoгласно договора ссуды (безвозмездного пользования) жилыми помещениями № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, была передана в срочное безвозмездное владение и пользование <адрес> КЭЧ для временного проживания военнослужащих и членов их семей. Истцу было отказано в заключении договора приватизации жилого помещения не в порядке статьи 4 Закон РФ oт ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищною фонда в Российской Федерации», где указан перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, а на основании статьи 6 указанного Закона, с учетом требований статьи 209 ГК РФ, устанавливающей, что только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из пояснений представителя третьего лица – Администрации <адрес>, данных им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он считает обоснованными заявленные требования. Квартира № расположенная по адресу <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес> и не имеет статус служебной, так как после передачи ее в муниципальную собственность статус служебной ей не присваивался. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Из письменных заявлений третьих лиц- Мешковой И.М. и Мешкова С.Д. последние просят суд удовлетворить исковые требования.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании постановления № главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> включена в число служебных и передана как служебное жилое помещение Мешкову С.Д. с учетом состава семьи из 4-х человек, включая истца.
На основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация <адрес> и Мингосимущество России, согласованное с Минобороны России и <адрес> приняла в муниципальную собственность <адрес>, относящиеся к федеральной собственности объекты коммунально-бытового назначения <адрес> квартирно-эксплуатационной части района <адрес> военного округа, расположенные в <адрес>, согласно приложения.
В приложении № указан жилой <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» и Мешковой И.М. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения в соответствии с которым Наймодатель передал Нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – <адрес> <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи Мешков С.Д., ФИО2, Мешкова О.С.
На основании Договора ссуды (безвозмездного пользования) жилыми помещениями № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет имущественных отношений Администрации <адрес> и Квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ, заключили договор о предоставлении в срочное безвозмездное владение и пользование жилыми помещениями в соответствии с прилагаемым к Договору списку квартир. В соответствии с Приложением № к договору безвозмездного пользования жилыми помещениями <адрес> <адрес> включена в указанный договор.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <адрес> расположенная по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается сообщением и.о. председателя Комитета имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и выпиской из Реестра муниципальной собственности <адрес>, в соответствии с которым, спорная квартира имеет реестровый номер № закреплена в муниципальной казне на основании Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Акт приема-передачи в муниципальную собственность <адрес> объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, помимо истца в <адрес>, зарегистрированы Мешков С.Д. и Мешкова И.М.
В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор на указанную выше квартиру был заключен с Мешковой И.М., Мешковым С.Д., ФИО2 и Мешковой О.С.
В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО4.
В материалах дела присутствуют нотариально заверенные отказы от приватизации <адрес> в пользу Мешковой О.С. от Мешковой И.М., Мешкова С.Д. и ФИО4. То есть все лица, указанные в договоре социального найма жилого помещения нотариально отказались от права приватизации спорной квартиры в пользу истца.
В ходе судебного разбирательства оснований считать, что договор социального найма заключенный с Мешковой И.М., Мешковым С.Д., ФИО2, Мешковой О.С. является ничтожным, так как не соответствует действующему законодательству - не установлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком и третьими лицами каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанный договор социального найма является недействительным, суду представлено не было.
Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), (далее Закон РФ), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона РФ).
Порядок управления и распоряжения муниципальной собственностью <адрес> возложен на Комитет имущественных отношений администрации <адрес>.
Статья 11 Закона РФ, предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
В соответствии с обжалуемым истцом отказом председателя Комитета имущественных отношений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ основан на том, что квартира, расположенная по адресу <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус служебной на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включена в договор безвозмездного пользования жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Комитетом имущественных отношений администрации <адрес> и <адрес> КЭЧ МО РФ, согласно, которого вышеуказанная квартира предоставляется для временного пользования военнослужащим, проходящим службу на территории <адрес>. Данная квартира не подлежит безвозмездной передаче в собственность граждан в порядке приватизации.
Вместе с тем, оспариваемый отказ не основан на законе по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 4 Закона РФ, служебные жилые помещения не подлежат приватизации.
Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.
Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь положениями статьи 2 Закона РФ.
Таким образом, служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а впоследствии были переданы в муниципальную собственность, могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и ДД.ММ.ГГГГ) Вопрос №).
Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости.
Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица – администрации <адрес>, после передачи указанной квартиры в муниципальную собственность, статус служебной ей не присваивался.
Каких – либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Довод представителя ответчика о том, что в приватизации данного жилого помещения отказано в связи с тем, что истец занимает его на основании договора ссуды (безвозмездного пользования) жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ не основан на законе, по следующим основаниям.
Согласно ст.64 ЖК РФ, переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.
Договор ссуды (безвозмездного пользования) жилыми помещениями, заключенный между Комитетом имущественных отношений администрации <адрес> и <адрес> КЭЧ ДД.ММ.ГГГГ, по которому в срочное безвозмездное владение и пользование КЭЧ передана спорная квартира, не является основанием для отказа в приватизации – так как указанный договор не свидетельствует о закреплении жилых помещений за <адрес> КЭЧ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Заключение указанного выше договора ссуды не свидетельствует об изменении статуса спорной квартиры и о невозможности передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации.
Кроме того, указанный договор не прошел государственную регистрацию в установленном ч.1 ст. 131 ГК РФ порядке.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» заключило с Мешковой И.М., а истец вселена совместно с нанимателем, типовой договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым, Наймодатель передал Нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – <адрес> <адрес>.
В связи с чем, суд делает вывод, что оспариваемая квартира не являлась служебной на момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в Комитет имущественных отношений администрации <адрес> с заявлением о приватизации оспариваемой квартиры.
Из исследованных в судебном заседании доказательств также следует, что спорная квартира не находится в аварийном состоянии. Так, согласно представленного истцом технического паспорта, ее физический износ составляет 34%.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <адрес> жилого <адрес> не находится в аварийном состоянии, не является общежитием, не находится в закрытом военном городке, не имеет статус служебного жилого помещения, не находится на капитальном ремонте и сносу не подлежит. В связи с чем, в силу ст. 2 Закона РФ, может являться объектом приватизации.
В соответствии с Законом РФ, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 87 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для оформления приватизации жилых помещений, находящихся в казне области, занимаемых гражданами на условиях социального найма», утвержден Перечень документов, необходимых для оформления приватизации жилых помещений, занимаемых гражданами на условиях социального найма, согласно которого граждане, желающие бесплатно приобрести в собственность жилое помещение, занимаемое ими на условиях социального найма, в порядке приватизации, представляют: заявления по формам, утвержденным министерством имущественных отношений области; технический паспорт на жилое помещение; копии документов, удостоверяющих личность граждан, зарегистрированных в приватизируемом жилом помещении, в том числе копии свидетельств о рождении несовершеннолетних; копии документов, подтверждающих перемену фамилии, имени, отчества; документ органа опеки и попечительства - в случаях, предусмотренных статьей 2 Закона РФ; документ, подтверждающий использование жилого помещения на условиях социального найма (ордер, договор социального найма и др.); справку с места жительства о составе семьи; нотариальный отказ от совершеннолетнего члена семьи (в случае нежелания участвовать в приватизации); копии документов, подтверждающих участие в приватизации, если кем-либо из членов семьи было использовано право на приватизацию (договор передачи, свидетельство о собственности на жилище или свидетельство о регистрации права или последующего договора купли-продажи, в котором есть ссылка на приватизационные документы) (также представляются оригиналы данных документов).
Помимо документов, указанных в пункте 1, граждане, прибывшие на занимаемую площадь после ДД.ММ.ГГГГ, для проверки принципа однократности участия в приватизации дополнительно представляют: сведения о регистрации по месту жительства (выписку из домовой книги) за период с сентября 1991 г. до прибытия на данное место жительства; справку полномочного органа, подтверждающую неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства (в случае проживания в указанный период за пределами <адрес>).
Согласно справке домоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Мешкова О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, гостиница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыла из <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со справкой главы сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мешкова О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению главы администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, Мешкова О.С., ДД.ММ.ГГГГ р., раннее проживала по адресу: <адрес>. Данная квартира по вышеуказанному адресу является частной собственностью Мешковой И.М. и Мешкова С.Д.. Другими какими-либо сведениями администрация сельского поселения не располагает.
В соответствии с сообщением главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании реестра приватизированного жилья, находящегося в Комитете по имуществу администрации муниципального образования <адрес>, Мешкова О.С. участия в приватизации жилья не принимала.
В связи с чем, суд делает вывод, что Мешкова О.С. имела право обратиться за приватизацией жилого помещения в порядке ст. 2 Закона РФ.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, между Мешковой И.М. и МУП «<данные изъяты>» был заключен договор социального найма жилого помещения спорной квартиры, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, присутствующим в материалах дела.
Согласно п. 1 ч.1 названного договора, Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи жилое помещение в бессрочное владение и пользование.
Оценивая, исследованный в судебном заседании, указанный выше типовой договор социального найма жилого помещения, заключенный с Мешковой И.М. на оспариваемое жилое помещение, суд приходит к выводу, что переданное истцу жилое помещение не подпадает под требования, предъявляемые к служебному жилому помещению статьями 100 и 104 ЖК РФ, а также пунктом 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1301.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически занимает спорную квартиру на условиях социального найма.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что отказ Комитета имущественных отношений администрации <адрес> в приватизации жилого помещения <адрес> является незаконным.
Как установлено в судебном заседании истцом были предоставлены необходимые документы утвержденные Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 87 для решения вопроса о приватизации.
В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком и третьими лицами не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований истца в части признания за истцом права на приватизацию спорной квартиры, а также признании отказа Комитета имущественных отношений администрации <адрес> в приватизации указанной выше квартиры.
Согласно Закона РФ и Положения о Комитете имущественных отношений администрации <адрес>, на ответчика возложена обязанность по передаче жилых помещений в собственность граждан.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Так как ответчиком суду не было представлено каких – либо доказательств, подтверждающих законность оспариваемого отказа, суд приходит к выводу, что отказ Комитета имущественных отношений администрации <адрес> истцу в приватизации жилого помещения - <адрес> является незаконным.
Вместе с тем, рассматривая исковые требования в части возложения на ответчика обязанности заключить с истцом договор на безвозмездную передачу спорной квартиры, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 7 Закона РФ, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Такой порядок определен в Примерном положении о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденном решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ N 4. (далее Положение).
Указанный порядок предполагает предоставление гражданами для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации определенного перечня документов - заявления на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанного всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя; документа, подтверждающего право граждан на пользование жилым помещением; справки, подтверждающей, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано; в случаях, предусмотренных пунктом 3 настоящего Примерного положения, документа органов опеки и попечительства (п.7).
Передача жилья в собственность граждан, в силу п.14 Положения, оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке, установленном соответствующим представительным органом власти, на принципах добровольности, бесплатности и однократности (п.2).
Таким образом, обязанность проверки использования истцом и членами его семьи права на однократное приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения возложена на орган местного самоуправления, указанные в п.7 Положения документы подлежат предоставлению гражданами в местную администрацию, и только после их представления у органа местного самоуправления возникнет основание для заключения договора приватизации.
Мешкова О.С. приехала в <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем на ответчика возложена обязанность проверки использования истцом права на однократное приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения по прежнему месту жительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по заключению с истцом договора приватизации у суда не имеется и в указанной части требований истцу надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мешковой О.С. право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать отказ Комитета имущественных отношений администрации <адрес> об отказе в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительным.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.А. Лисниченко