гражданское дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Судья Белогорского городского суда Амурской области Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску
прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, <адрес>, муниципального образования <адрес> к ИП Добринской <данные изъяты> о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
прокурор <адрес>, действующий в интересах РФ, <адрес>, муниципального образования <адрес> предъявил иск к ИП Добринской В.В. в котором просит признать бездействие ИП Добринской В.В. в части не произведения расчета за оказание воздействия на окружающую среду, а также в части непринятия мер по постановке на учет в Росприроднадзоре по <адрес> незаконным и обязании ИП Добринской В.В. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, произвести расчет за оказание негативного воздействия на окружающую среду за истекший период 2011г. и встать на учет плательщиков платы за негативное воздействие на окружающую среду в Росприроднадзоре по <адрес>.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству помощник прокурора <адрес> Щетинин И.С. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, так как ответчик ИП Добринская В.В. в досудебном порядке произвела расчет за оказание негативного воздействия на окружающую среду за истекший период 2011г. и встала на учет плательщиков платы за негативное воздействие на окружающую среду в Росприроднадзоре по <адрес>, что подтверждается соответствующими документами.
Ответчик ИП Добринская В.В. не явилась, однако представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу, так как она встала на учет плательщиков платы за негативное воздействие на окружающую среду в Росприроднадзоре по <адрес> и произвела расчет за негативное воздействие на окружающую среду за истекший период 2011г., поэтому просит приобщить к материалам дела соответствующие документы.
Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу помощнику прокурора <адрес> Щетинину И.С. разъяснены и понятны, он настаивает на прекращении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, <адрес>, муниципального образования <адрес> к ИП Добринской <данные изъяты> о признании бездействия незаконным в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Д.В. Коханчик