гражданское дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
БЕЛОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
с участием истца Кобзарь О.Г.,
ответчика Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Кобзарь <данные изъяты> к Кобзарь <данные изъяты> о разделе совместного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Кобзарь О.Г. предъявила иск к Кобзарь Е.В. о разделе совместного нажитого имущества, в котором просит передать в ее пользование автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, имеющего г/н №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в пользу Кобзарь Е.В. взыскать с нее денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли автомобиля с учетом общего долга в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кобзарь О.Г. уточнила требования, просит передать в ее пользование автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, имеющего г/н №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в пользу Кобзарь Е.В. взыскать с нее денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания от истца Кобзарь О.Г. поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных требований в связи с решением вопроса в досудебном порядке, так как ответчик Кобзарь Е.В. возместил ей стоимость <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, имеющего номер двигателя №, кузов №, белого цвета (ПТС <адрес>) в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице Кобзарь О.Г. разъяснены и понятны.
Ответчик Кобзарь Е.В. пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как между ними спорный вопрос разрешен в досудебном порядке, он выплатил истице Кобзарь О.Г. стоимость <данные изъяты> доли вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в связи, с чем между ними составлена расписка, которая приобщена к материалам дела.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истцу Кобзарь О.Г. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу Кобзарь О.Г. разъяснены и понятны, она настаивает на прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
прекратить производство по иску Кобзарь <данные изъяты> к Кобзарь <данные изъяты> о разделе совместного имущества в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Кобзарь О.Г., что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Белогорский городской суд со дня вынесения определения суда.
Судья Д.В. Коханчик