Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой В.С.,
при секретаре Петренко А.С.,
с участием истца Мхитарян К.С.,
представителя ответчика ИП Копту В.С. Трембач С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхитарян Кимы Санасаровны к ИП Копту Валерию Семеновичу о защите прав потребителей, взыскании стоимости изделия к дверному блоку, стоимости работ за дополнительный монтаж дверного блока, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мхитарян К.С. обратилась в суд с указанным иском и просит расторгнуть договор купли-продажи дверного блока и трех оконных систем из ПВХ № №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика стоимость дверного блока и трех оконных систем в размере №; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №, стоимость проведенной экспертизы в размере № и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере №.
Уточненив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ИП Копту В.С. стоимость изделия к дверному блоку как дополнение в сумме № и стоимость работы за дополнительный монтаж дверного блока №, взыскать стоимость проведенной экспертизы в размере №, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № и компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение, к которому они пришли на следующих условиях:
«Мы, нижеподписавшиеся: Мхитарян Кима Санасаровна, именуемая в дальнейшем Истец, и Копту Валерий Семенович, именуемый в дальнейшем Ответчик, в лице своего представителя Трембач Светлана Владимировна, действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мхитарян Кимы Санасаровны к ИП Копту Валерию Семеновичу о защите прав потребителей, взыскании стоимости изделия к дверному блоку, стоимости работ за дополнительный монтаж дверного блока, судебных расходов, компенсации морального вреда, в соответствии с которым:
Копту Валерий Семенович обязуется уплатить в пользу Мхитарян Кимы Санасаровны:
- стоимость изделия к дверному блоку как дополнение в размере №;
- стоимость работ за дополнительный монтаж дверного блока в размере №;
- стоимость проведенной экспертизы в размере №;
- стоимость оказанных юридических услуг по составлению искового заявления в размере №;
- в счет компенсации морального вреда №.
Всего Ответчик обязуется выплатить Истцу - №.
Истец в свою очередь отказывается от заявленных к Ответчику требований в части компенсации морального вреда в размере №
Настоящее соглашение вступает в силу с момента вступления судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения в силу, изготовлено в 3 экземплярах, которые передаются – 1 в Белогорский городской суд <адрес>, по экземпляру для каждой стороны»
Данное соглашение подписано сторонами, поэтому истец и представитель ответчика просят его утвердить, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание не явился ответчик Копту В.С., о времени и месте был извещен надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
Трембач С.В. уполномочена нотариально заверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ на совершение указанных процессуальных действий от имени ответчика.
В соответствии со ст.39, абз. 5 ст.220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом.
Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и им понятны.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мхитарян Кимой Санасаровной и Копту Валерием Семеновичем в лице своего представителя Трембач Светланы Владимировны, действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
«Мы, нижеподписавшиеся: Мхитарян Кима Санасаровна, именуемая в дальнейшем Истец, и Копту Валерий Семенович, именуемый в дальнейшем Ответчик, в лице своего представителя Трембач Светлана Владимировна, действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мхитарян Кимы Санасаровны к ИП Копту Валерию Семеновичу о защите прав потребителей, взыскании стоимости изделия к дверному блоку, стоимости работ за дополнительный монтаж дверного блока, судебных расходов, компенсации морального вреда, в соответствии с которым:
Копту Валерий Семенович обязуется уплатить в пользу Мхитарян Кимы Санасаровны:
- стоимость изделия к дверному блоку как дополнение в размере <данные изъяты>;
- стоимость работ за дополнительный монтаж дверного блока в размере <данные изъяты>;
- стоимость проведенной экспертизы в размере <данные изъяты>;
- стоимость оказанных юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>;
- в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Всего Ответчик обязуется выплатить Истцу - <данные изъяты>.
Истец в свою очередь отказывается от заявленных к Ответчику требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Мхитарян Кимы Санасаровны к ИП Копту Валерию Семеновичу о защите прав потребителей, взыскании стоимости изделия к дверному блоку, стоимости работ за дополнительный монтаж дверного блока, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: