Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Воробьёвой В.С.,
при секретаре Петренко А.С.,
с участием представителей истца военного комиссариата <адрес> Буяр Г.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Пономаревой В.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Храмова А.С. – Храмовой Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного комиссариата <адрес> к Храмову Александру Сергеевичу о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л:
Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано следующее. Храмов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес> как гражданин, подлежащий призыву на военную службу. Отец ответчика капитан Храмов Сергей Борисович, <данные изъяты>, проходивший военную службу в Вооруженных Силах РФ, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Согласно личного заявления Храмова А.С. о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ, к которому он приложил справку с места учебы (Московская академия предпринимательства при Правительстве <адрес> филиал) ему с ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца согласно ст. 29 раздела 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей». ДД.ММ.ГГГГ ответчик приказом директора МАП №-д от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения и лишился права на получение пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с п. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии по потере кормильца Храмову А.С. должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Однако по вине Храмова А.С. выплата ему пенсии прекращена не с ДД.ММ.ГГГГ, а лишь с ДД.ММ.ГГГГ. В п.10 личного заявления Храмова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявитель обязуется при наступлении условий, лишающих его пенсии, немедленно сообщить в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства, а также содержится обязательство по возврату переполученных сумм пенсии. Принятые меры по досудебному урегулированию возврата ответчиком излишне выплаченной суммы пенсии, результата не принесли. При таких обстоятельствах просит суд взыскать с Храмова А.С. в пользу истца для дальнейшего перечисления в доход федерального бюджета Российской Федерации образовавшуюся в связи с отчислением из учебного заведения (Московская академия предпринимательства при Правительстве <адрес> филиал) переплату пенсии в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Буяр Г.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> поступила выписка из приказа ректора Московской академии предпринимательства при Правительстве <адрес> филиал об отчислении Храмова А.С. из данного учебного заведения. Однако указанная выписка была приобщена к личному делу призывника Храмова А.С. и в пенсионный отдел сведения об отчислении ответчика из учебного заведения не поступили. Указывает, что Храмов А.С. был обязан сообщить о своем отчислении из учебного заведения в пенсионный отдел военного комиссариата, а также в отделение Сбербанка России по месту получения пенсии, чего сделано не было. Пояснил, что пенсионный отдел военного комиссариата обычно контролирует наличие у лиц оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, интересуется в учебных заведениях о продолжении учебы лицами-получателями пенсии. Однако в случае с ответчиком сотрудники пенсионного отдела допустили сбой в работе. Полагает, что в рассматриваемом случае переплата пенсии Храмову А.С. образовалась в результате виновных действий как сотрудников военного комиссариата, так и самого ответчика. При этом сумма излишне выплаченной пенсии была Храмовым А.С. получена незаконно. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца Пономарева В.Е. суду пояснила, что для принятия решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца получатель пенсии должен представить не только академическую справку из учебного заведения, но и выписку из приказа о его отчислении. Просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку в суд своего представителя.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель ответчика Храмова Г.В. с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила следующее. После смерти своего супруга капитана Храмова С.Б. пенсию по случаю потери кормильца получала она. По достижению Храмовым А.С. возраста <данные изъяты> следовало переоформить право на получение указанной пенсии на ответчика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она сама от имени Храмова А.С. написала заявление в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Представитель ответчика указывает, что она самостоятельно каждые 6 месяцев предоставляла справки с места учебы сына в военный комиссариат, в пенсионный отдел. В том числе академическую справку и выписку из приказа об отчислении Храмова А.С. из Московской академии предпринимательства при Правительстве <адрес> филиала она лично предоставила в пенсионный отдел отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>. По какой причине данные документы были приобщены к личному делу призывника Храмова А.С., а не к пенсионному делу Храмова А.С., ей неизвестно. О том, что военный комиссариат продолжает начисление и перечисление пенсии по случаю потери кормильца на личный счет ответчика, ему известно не было, поскольку каждый месяц поступление денежных средств на счет он не контролировал. Кроме того, после того как представитель ответчика представила документы об отчислении сына из учебного заведения, сотрудники военного комиссариата ее предупредили, что ожидается перерасчет сумм пенсии. Также на личный счет Храмова А.С. поступали денежные средства от родственников в качестве подарка на свадьбу, денежные средства в виде имущественного налогового вычета. При таких обстоятельствах о том, что военный комиссариат около трех лет продолжает начисление и перечисление сумм пенсии по случаю потери кормильца Храмову А.С., ответчик узнал только в <данные изъяты> после обращений военного комиссариата с требованиями о возврате излишне уплаченных денежных средств. Полагает, что указанная ситуация сложилась в результате халатного отношения сотрудников военного комиссариата к своим должностным обязанностям, вины Храмова А.С. в получении пенсии по случаю потери кормильца после отчисления его из учебного заведения, нет. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 статьей 39 Конституции РФ – Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно п. «а» ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.
По смыслу рассматриваемой нормы подп. "а" ч. 3 ст. 29 Закона в период получения образования по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, пенсия по случаю потери кормильца назначается и выплачивается детям погибшего (умершего) кормильца при наличии у них статуса обучающихся.
Пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся в образовательных учреждениях с отрывом от производства совершеннолетним детям умершего (погибшего) военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, представляет собой особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.
Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» студентом высшего учебного заведения является лицо, в установленном порядке зачисленное в высшее учебное заведение для обучения.
Как следует из выписки из приказа командира в/ч 30767 от ДД.ММ.ГГГГ, капитан Храмов Сергей Борисович, погибший ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списка личного состава части всех видов обеспечения.
Из материалов дела усматривается, что Храмова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> военный комиссариат с заявлением о назначении себе и несовершеннолетнему сыну Храмову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ Храмов Александр Сергеевич обратился в Белогорский отдел военного комиссариата по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению прилагалась справка с места учебы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик в <данные изъяты> поступил в негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московская академия предпринимательства при Правительстве <адрес> филиал на 1 курс по очной форме обучения.
В соответствии с п. 10 указанного заявления о назначении пенсии, заявитель обязуется при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, немедленно сообщить в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства. Переполученные по его вине суммы заявитель обязуется полностью возвратить.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что с момента обращения Храмова А.С. с указанным заявлением ему была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.
Как следует из материалов дела, приказом ректора НОУ Московская академия предпринимательства при Правительстве <адрес> филиал №-д от ДД.ММ.ГГГГ Храмов А.С., студент 1 курса <данные изъяты> отчислен из учебного заведения.
Из материалов дела усматривается, что выписку из вышеназванного приказа Храмов А.С. представил в Белогорский отдел военного комиссариата по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует резолюция на данном документе и не оспаривалось представителями истца в судебном заседании.
Согласно пояснениям представителей истца, данным в судебном заседании, выписка из приказа об отчислении ответчика из учебного заведения ошибочно была приобщена к материалам личного дела призывника Храмова А.С. и в пенсионный отдел Белогорского отдела военного комиссариата по <адрес> указанные сведения не поступили.
Из расчета исковых требований, представленных истцом, следует, что пенсия по случаю потери кормильца начислялась и перечислялась на личный счет Храмова А.С. в период с апреля <данные изъяты> по февраль <данные изъяты> включительно.
Военный комиссариат по <адрес> просит взыскать с ответчика Храмова А.С. сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с апреля <данные изъяты> по февраль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Анализ норм действующего законодательства позволяет сделать вывод, что пенсия по случаю потери кормильца не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случаях, предусмотренных вышеуказанной ч. 3 ст. 1109 ГК РФ.
В целях применения пп. 3 ст. 1109 ГК РФ под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, т.е. неправильное применение правил математики.
Учитывая, что бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего указанные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы (в данном случае пенсию по случаю потери кормильца) должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм, истец должен представить бесспорные доказательства недобросовестности ответчика.
В соответствии с условиями выплаты пенсии, указанными в заявлении на выплату пенсии Храмова А.С., обязанность ответчика состояла в том, чтобы сообщить обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на пенсию.
При этом из материалов дела следует и не оспаривалось представителями истца в судебном заседании, что Храмов А.С. представил в Белогорский отдел военного комиссариата по <адрес> необходимые документы для прекращения начисления и выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца: выписку из приказа ректора НОУ Московская академия предпринимательства при Правительстве <адрес> филиал №-д от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении из учебного заведения. Данный документ был представлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в результате действий должностных лиц Белогорского отдела военного комиссариата по <адрес> указанная выписка из приказа была приобщена к материалам личного дела призывника Храмова А.С., так как на тот момент времени проходила призывная компания и данные сведения в пенсионный отдел Белогорского отдела военного комиссариата по <адрес> не поступили.
Из пояснений представителя ответчика Храмовой Г.В., данных в судебном заседании, следует, что в настоящее время личный банковский счет, на который, в том числе, перечислялись суммы пенсии по случаю потери кормильца Храмову А.С., закрыт, сберегательная книжка утрачена. На данный счет помимо суммы пенсии по случаю потери кормильца ответчику перечисляли денежные средства родственники, а также поступали денежные средства в виде имущественного налогового вычета.
При таких обстоятельствах надлежащих доказательств недобросовестности со стороны Храмова А.С., а равно совершения им действий по сокрытию информации об отчислении из учебного заведения, представлении подложных документов о продолжении им обучения в НОУ Московская академия предпринимательства при Правительстве <адрес> филиал истец суду не представил, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о том, что Храмов А.С. не сообщил в отделение Сбербанка России по месту получения пенсии об отчислении из учебного заведения, суд принимает во внимание, однако данное обстоятельство не является бесспорным доказательством недобросовестности ответчика, учитывая, что в военный комиссариат по <адрес> Белогорский отдел им были предоставлены необходимые документы.
Также суду не были представлены доказательства, что начисление и выплата Храмову А.С. сумм пенсии по случаю потери кормильца в период с апреля <данные изъяты> по февраль <данные изъяты> явились результатом счетной ошибки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований военного комиссариата <адрес> к Храмову Александру Сергеевичу о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований военного комиссариата <адрес> к Храмову Александру Сергеевичу о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: