Дело №РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Воробьёвой В.С.
при секретаре Петренко А.С.,
с участием представителя ответчиков Макаровой С.В., Старовойт А.А. адвоката Лаврова Е.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала к Макаровой Светлане Вячеславовне, Старовойт Александру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Макаровой С.В., Старовойт А.А. о взыскании с них в солидарном порядке долга по договору кредитования, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ от Макаровой С.В. в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал было подано заявление <данные изъяты> на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 36 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны были выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макаровой С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Старовойт А.А., поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Макаровой С.В. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору кредитования <данные изъяты> и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседании представитель Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно письменному ходатайству просят рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Макарова С.В. извещалась судом по последнему известному месту жительства – <адрес>. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В Управлении Пенсионного Фонда РФ по <адрес> последние сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Макарову С.В. поступили <данные изъяты> Согласно ответу главного врача МЛПУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Макарова С.В. в МЛПУ <данные изъяты> не работает.
Таким образом, выяснить местонахождение или место работы ответчика Макаровой С.В. для её извещения не представляется возможным.
Ответчик Старовойт А.А. также извещался судом по последнему известному месту жительства – <адрес>. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Таким образом, выяснить местонахождение ответчика Старовойт А.А. для его извещения не представляется возможным.
В порядке ст. 50 ГПК РФ определением Белогорского городского суда в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат Лавров Е.Г., который указал, что против удовлетворения исковых требований возражает. Поскольку нельзя с достоверностью установить, по какой причине ответчик Макарова С.В. не исполняет свои обязательства перед ОАО АКБ «РОСБАНК», просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст.809,810,811 ч.2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.
Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст.432 ГК РФ).
Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из договора кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор - ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Макаровой С.В. кредит размером <данные изъяты> на 36 месяцев, под 36 % в год, дата погашения кредита и величина ежемесячных взносов указаны в договоре, в случае просрочки уплаты указанных взносов начисляется неустойка.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и истории проводок сумма кредита Макаровой С.В. была перечислена в день заключения договора.
Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному кредитному договору, подтверждают, что ответчица нарушила условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.
Из копии договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитор АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и поручитель – Старовойт А.А., заключили договор о том, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком – Макаровой С.В. всех её обязательств перед кредитором по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями настоящего кредитного договора, а также со сроками и размерами платежей.
На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (если не предусмотрена субсидиарная ответственность), причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно уведомлениям от <данные изъяты> <данные изъяты> года ответчик Макарова С.В. извещалась об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление возвращено в адрес истца в связи с истечением сроков хранения.
Проверив расчеты задолженности ответчицы Макаровой С.В., суд находит их соответствующими условиям кредитного договора и обоснованными в части.
Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Макаровой С.В., нарушившей сроки возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженности по процентам <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно типовых условий кредита и историей проводок, и также находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Макаровой С.В., срок просрочки ею платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение ответчицей договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты>.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «РОСБАНК» подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО АКБ «РОСБАНК» понесло расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично - пропорционально размеру удовлетворенных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то есть в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Макаровой Светлане Вячеславовне, Старовойт Александру Александровичу о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Макаровой Светланы Вячеславовны, Старовойт Александра Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Макаровой Светланы Вячеславовны, Старовойт Александра Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала судебные расходы по делу в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: