Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Воробьёвой В.С.,
при секретаре Петренко А.С.,
с участием ответчика Атласова Андрея Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Атласову Андрею Юрьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
Установил:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с указанным иском к Атласову А.Ю. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Лицом, виновным в совершении ДТП, признан Атласов А.Ю., нарушивший положения ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. На основании заявления потерпевшего о страховой выплате и документов ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> пострадавшей стороне – <данные изъяты> была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Основанием к производству страховой выплаты также послужило наличие договора страхования, заключенного ООО «Росгосстрах» и Атласовым А.Ю., являющимся владельцем автомобиля <данные изъяты>, при использовании которого был причинен ущерб имуществу <данные изъяты> Факт страхования подтверждает страховой полис серии <данные изъяты>. Договор страхования был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без ограничения периода использования и с условием ограниченного доступа к управлению. Во время совершения дорожно-транспортного происшествия его виновник Атласов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права на управление транспортными средствами. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной им страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. ООО «Росгосстрах» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно представленного заявления просят рассматривать дело в их отсутствие, копию решения направить в их адрес по почте.
Ответчик Атласов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчик Атласов А.Ю. представил суду письменное заявление, написанное им собственноручно, согласно которому он признает заявленные требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании.
Изучив заявленные требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Атласову Андрею Юрьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, материалы дела, заявление Атласова А.Ю. о признании исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Удовлетворяя исковые требования в связи с признанием иска ответчиком, суд также учитывает обстоятельства совершения страхового случая, то, что вина Атласова А.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и им не оспаривается. Также судом принимается во внимание имущественное положение ответчика Атласова А.Ю.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Атласова Андрея Юрьевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> сумму выплаченного потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии лицу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий