№ 2-409/2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 г г. Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре Немцевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Жилину <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала предъявило иск к Жилину С.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № г. в сумме 92159 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2964 рублей 77 копеек. Свои требования истец мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ г. от Жилина С.А. в Амурский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило заявление <данные изъяты> на получение кредита, и в порядке акцепта банком был выдан кредит ответчику в сумме 100000 рублей под 36% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, с 20.08.2010 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Жилина С.А. по кредитному договору составляет 92159 рублей 13 копеек, в том числе: 61612 рублей 48 копеек задолженности по основному долгу, 20503 рубля 76 копеек неуплаченных процентов, 10042 рубля 89 копеек неустойки.
Представитель истца Горшков Е.М., действующий на основании доверенности, требования в части суммы долга уточнил в связи с тем, что ответчик внес денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, поэтому просит взыскать с Жилина С.А. задолженность в размере 87159 рублей 13 копеек из них сумма основного долга 58612 рублей 48 копеек, проценты 18503 рубля 76 копеек, неустойка 10042 рубля 89 копеек.
Ответчик Жилин С.А. в судебном заседании иск признал в части суммы основного долга и процентов, неустойку просит уменьшить до пределов разумного.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление Жилина С.А. в Амурский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» на получение кредита, типовые условия предоставления экспресс кредита в Амурском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», на которые имеется ссылка в заявлении Жилина С.А.. Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному таким образом кредитному договору, подтверждают, что Жилин С.А. нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.
Этими же документами подтверждается обоснованность требований ОАО АКБ «РОСБАНК», в случае нарушения Жилиным С.А. условий договора требовать взыскания с него задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.
Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Жилина С.А. по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно типовых условий кредита и историей проводок, и также находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Жилиным С.А., срок просрочки им платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение Жилиным С.А. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 3000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «РОСБАНК» подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере 58612 рублей 48 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты в размере 18503 рубля 76 копеек, неустойка в размере 3000 рублей, всего 80116 рублей 24 копейки.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО АКБ «РОСБАНК» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2964 рубля 77 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением №., поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – 91,9 % от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2725 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Жилину Сергею Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Жилина Сергея Анатольевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 80116 (восемьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 24 копейки в счет долга по кредитному договору, а также 2725 (две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 20 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Коханчик