Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
городской суд в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре Немцевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО к Дубняк И.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО предъявило иск к Дубняк И.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме копейки. Свои требования истец мотивирует следующим.
<дата> от Дубняк И.А. ОАО поступило заявление № на получение кредита, и в порядке акцепта банком был выдан кредит ответчику в сумме рублей . В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до <дата>. Однако, с <дата> возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых должником не производилось.
По состоянию на <дата> задолженность Дубняк И.А. по кредитному договору составляет копейки .
Представитель истца ОАО требования поддержал по основаниям и мотивам, указанным в иске. Однако уточнил требования в части суммы подлежащей к взысканию с Дубняк И.А., так как была произведена оплата , в связи, с чем в счет погашения основного долга списано копейки.
Ответчик Дубняк И.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонным сообщением, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения иска в части основного долга и процентов, взыскание неустойки оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца, а также мнения ответчика, переданному по телефонному сообщению на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление Дубняк И.А. ОАО на получение кредита, типовые условия предоставления экспресс кредита в ОАО , на которые имеется ссылка в заявлении Дубняк И.А.. Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному таким образом кредитному договору, подтверждают, что Дубняк И.А. нарушила условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.
Этими же документами подтверждается обоснованность требований ОАО , в случае нарушения Дубняк И.А. условий договора требовать взыскания с него задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.
Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Дубняк И.А. по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно типовых условий кредита и историей проводок, и также находит их правильными, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных кредитных обязательств Дубняк И.А., срок просрочки ею платежей, а также отсутствие доказательств того, что нарушение Дубняк И.А. договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для банка последствия, суд полагает возможным уменьшить неустойку .
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере копеек, начисленные, неуплаченные проценты в размере копеек, неустойка в размере рублей .
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО понесло расходы по уплате госпошлины в размере копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от <дата>, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – 94,06 % от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск ОАО к Дубняк И.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Дубняк И.А. в пользу ОАО копейки в счет долга по кредитному договору, а также рубль в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Коханчик