Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Белогорск
Белогорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.,
при секретаре Рыбальченко Ю.А.
с участием ответчика – Лебедева В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу с продаж и пени
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что ответчик в 1997-2004г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, являлся плательщиком налога с продаж. По состоянию на <дата> за ответчиком числится недоимка по налогу с продаж и пени за 1997-2004г. в общей сумме рубля 51 коп. На сегодняшний день ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. Так как в установленный законом срок, обязанность по оплате налогов не исполнена, <дата> в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога и направлено по почте должнику. Требование в установленный в нем срок не исполнено. Просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с ответчика задолженность по налогу с продаж за 1997-2004г. в сумме рублей, пеню рублей 51 коп.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, так как пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание не явился представитель, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик в период с 1997 года по 2004 год был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ст.348 НК РФ в указанный период времени являлся плательщиком налога с продаж. По состоянию на 05 августа 2011 года за ним числится недоимка по налогу с продаж и пени за 1997-2004г. в общей сумме рубля 51 коп.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Требование об уплате налога, согласно ст.70 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период до 01 января 2007 года), должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, требование № об уплате налога за период с 1997-2004г. ответчику было направлено 20 сентября 2005 года, то есть по истечению срока предусмотренного ст.70 НК РФ.
09 июня 2011 года в связи с неисполнением требования в отношении ответчика вынесено решение № о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического лица через суда в порядке ст.48 НК РФ.
Несоблюдение истцом срока, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст.70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности сроков, установленных в ст.ст.70,48 НК РФ.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам ст.70 НК РФ.
В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно требования № от <дата> срок исполнения установлен 30 сентября 2005 года, в суд с иском истец обратился 30 августа 2011 года, то есть по истечению срока предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи в суд указанного иска, однако, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока направления требования об уплате налога и подачи заявления о взыскании.
Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст.72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст.75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.
Учитывая, установленные обстоятельства по делу, положения ст.70,48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, суд приходит к выводу, что истец на дату обращения с настоящим иском утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу с продаж за 1997-2004г., поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст.48 НК РФ.
В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу с продаж и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Председательствующий И.А. Сидельникова