Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> гор. Белогорск
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Дорониной Ю.Ю.
с участием представителя истца Босый Е.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Богомаз В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере рублей сроком на 84 месяца под 0,10 % в день. Заемщик в нарушение условий Договора обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Общая задолженность по кредиту по состоянию на момент подачи заявления в суд составляет рублей копейки, из них сумма основного долга – рубля копеек, задолженность по уплате процентов – рублей копеек, неустойка – рубля копеек. Банк в одностороннем порядке снижает размер неустойки до рублей и таким образом общая сумма задолженности составляет рубля копеек. На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Богомаз В.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере рубля копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере рубль копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях, доводы, указанные в иске поддерживает.
В судебное заседание ответчик исковые требования признал частично, согласен с исковыми требованиями в части взыскании суммы основного долга и процентов, просит снизить размер взыскиваемой неустойки, так как неоплата по кредитному договору была связана с тяжелым материальным положением.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме рублей на срок 84 месяца, процентная ставка по кредиту 0,1 % в день, дата ежемесячно платежа по кредиту по 16 число каждого месяца начиная с августа 2009 года, дата окончательного гашения кредита <дата>. Указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Согласно п. 3.3.5. данного кредитного договора Заемщик обязан погасить всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение 5 рабочих дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы Кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой.
Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать досрочного возврата кредита.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по основанному долгу и процентам, суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Суд признает размер неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до рублей.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с Богомаз В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме рубля копеек, в том числе 107582 рубля копеек - задолженность по основному долгу, рублей копеек – задолженность по уплате процентов, рублей - неустойка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме рубль копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, однако, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме рубль копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме рубля копеек, судебные расходы в сумме рубль копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова