гражданское дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ. г. <адрес>
Судья Белогорского городского суда Амурской области Коханчик Д.В.,
при секретаре Немцевой С.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению
Давтян А.А, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л :
Давтян А.А. обратился в суд с заявлением в котором просит установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения им трехкомнатной квартирой, общей площадью 59,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В предварительное судебное заседание Давтян А.А. не явился, представил заявление в котором отказывается от поданного заявления в связи с тем, что по делу открылись новые обстоятельства, а именно, что <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В предварительном судебном заседании представитель Давтян А.А. – Улько И.В., действующая на основании доверенности поддержала заявление Давтяна А.А. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности не возражает против прекращения производства делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, так как в ходе подготовки дела было установлено, что <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности.
Заинтересованное лицо ФИО5 в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление в котором не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом Давтян А.А. от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа от заявленных требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ Давтян А.А. от заявленных требований.
На основании вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением Давтян А.А. последствия отказа от заявления, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по гражданскому делу по заявлению Давтян А.А. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить Давтян А.А., что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Д.В. Коханчик